IV K 396/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-04-12 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 396/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik Ławnicy: A. Z. , J. Z. Protokolant: Joanna Basak przy udziale prokuratora Doroty Czopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 grudnia 2015 roku, 25 stycznia 2016 roku, 25 lutego 2016 roku, 24 marca 2016 roku, 30 marca 2016 roku sprawy: A. C. , syna M. i Z. z domu Ż. , urodzonego w dniu (...) w L. oskarżoCzytaj więcej» |
IV K 396/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-05-05 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 396/15 UZASADNIENIE A. C. i M. K. (1) żyjąc w konkubinacie mieszkali razem w lokalu nr. 7 należącym do A. C. , mieszczącym się w kamienicy przy ul. (...) w L. , której współwłaścicielem jest S. S. (zeznania: A. K. (1) - k. 45v z akt sprawy sądowej, S. S. – k. 65v ze zbioru C , M. S. - k. 67v ze zbioru C ) . W zajmowanym przez A. C. i M. K. (1) mieszkaniu organizowane były libacje alkoholowe, w których brali udział zarówno domownicy, jak i osoby trzecie. Uczestnicy tych imprez upijali się, gCzytaj więcej» |
IV K 396/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-16 Data publikacji: 2015-05-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt. IV K 396/14 UZASADNIENIE W czerwcu 2014 roku bracia D. i A. P. przebywali na terenie gminy M. pracując u miejscowych gospodarzy przy zbiorach owoców. W dniu 28 czerwca 2014 roku przyjechali do M. zamierzając nawiązać kontakt z potencjalnymi pracodawcami. Tego dnia od rana spożywali piwo (wyjaśnienia D. P. (1) k. 81-83, 119; zeznania A. P. k. 63-65, 362v-363). W godzinach popołudniowych zaczęli pić alkohol w towarzystwie przypadkowo poznanych mężczyzn: Z. P. , M. K. (1) i M. K. (2) . GCzytaj więcej» |
IV K 400/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-04-23 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 400/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Piotr Romański Protokolant: Sylwia Szutko przy udziale prokuratora Adama Sacharuka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 roku wniosku obrońcy skazanego w sprawie W. J. s. F. i K. z domu B. , urodzonego (...) w L. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 12 kwietnia 2010 roku sygnatura aktCzytaj więcej» |
IV K 406/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-05-16 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 406/16 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. P. S. (1) w godzinach popołudniowych w dniu 21 czerwca 2016 roku zakupił butelkę whisky w sklepie (...) przy ul. (...) w L. . W tym dniu o godzinie 22:38 ponownie wszedł do sklepu (...) . Wówczas P. S. nie zamierał płacić za towar. Zażądał od sprzedawcy – W. B. (1) wydania butelki alkoholu. Wymachiwał przy tym maczetą o długości około 70 cm z szerokimCzytaj więcej» |
IV K 406/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-24 Data publikacji: 2015-05-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 406/14 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 24 lutego 2014 roku przekazanym do tut. Sądu obrońca M. K. zwrócił się o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego. Po przeprowadzeniu rozprawy Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: M. K. został skazany prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 14 lutego 2005 roku w sprawie XV K 370/04 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 288 § 2 k.k. , popełnione w dniu 5 grudnia 2003 roku, na podstaCzytaj więcej» |
IV K 411/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-07-13 Data publikacji: 2017-10-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 411/16 UZASADNIENIE W dniu 2 grudnia 2016 roku z Prokuratury Rejonowej w Radzyniu Podlaskim do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynął akt oskarżenia przeciwko M. K. (1) o czyn z art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk , D. O. (1) o czyn z art. art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i C. K. (1) o czyny z art. 58 ust. 1 oraz art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne. Ponieważ wniosek o uzasadnienie wyroku złCzytaj więcej» |
IV K 412/23wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2024-12-10 Data publikacji: 2025-01-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 412/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel Ławnicy: Barbara Kasperek, Henryk Lewandowski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Pucer, Przy udziale Prokuratora: Anny Matysiak – Krotkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18.01., 07.03., 03.04., 27.05., 08.11. i 10.12.2024 r. sprawy: 1 P. D. pseudonim (...) , s. J. i B. z d. (...) , ur. (...) w L. , 2 P. B. psCzytaj więcej» |
IV K 412/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2025-01-20 Data publikacji: 2025-01-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 412/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 408/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-02-05 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IVK 408/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |