II S 42/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-06-04 Data publikacji: 2013-06-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 42/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch – Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Lebowa po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy I C 119/11 prowadzonej przez Sąd RejonowyCzytaj więcej» |
II S 65/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-05-25 Data publikacji: 2013-06-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 65/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Lebowa po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym, prowadzonym przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w LubliCzytaj więcej» |
II S 80/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-09-10 Data publikacji: 2013-09-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 80/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch – Kozak Sędzia Sądu Rejonowego Anna Brenk - Czapska (del.) po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy prowadzonejCzytaj więcej» |
II S 104/13postanowienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-12-03 Data publikacji: 2014-02-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 104/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska-Kojtych Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy I C 312/11Czytaj więcej» |
IV K 98/17wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-04-21 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 98/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Adam Daniel Ławnicy: Barbara Lepionka, Sławomir Mazur Protokolant: Justyna Syczewska - Duda w obecności Prokuratora: Krystyny Chudziak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 r. sprawy: M. M. syna M. i K. z domu S. urodzonego (...) w Z. oskarżonego o to, że: I W okresie od maja 2015 r. do sierpnia 2015 r. w J. gm. R. na ternie kompleksu leśneCzytaj więcej» |
IV K 98/19wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-06-28 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne wyrok sprostowano postanowieniem z dnia 23 grudnia 2019 r. Sygn. akt IV K 98/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L. , dnia 28 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Mirosław Brzozowski Protokolant Dorota Hordziejewska w obecności Prokuratora: Mariusz Snopek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019 r., sprawy D. - C. (...) syna N. - D. i E. z domu G. , urodzonego (...) w D. (Rumunia), skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu RejCzytaj więcej» |
IV K 96/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-14 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 96/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO D. D. Protokolant: st. sekr. sąd. M. Ż. przy udziale Prokuratora L. W. po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 roku sprawy: M. Z. , syna C. i A. z domu (...) , urodzonego (...) w K. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 20 listopada 2000 roku w sprawie sygn. akt II K 1340/00 za czyn z art. 281 k.k. poCzytaj więcej» |
IV K 101/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-02-24 Data publikacji: 2023-07-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 101/11 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonych dowodów Sąd ustalił co następuje. Odnośnie czynu zarzuconego W. K. w pkt.IV. Około listopada 2009 roku W. K. poznał E. J. mieszkankę wsi Ż. . W. K. przyjeżdżał na stację paliw w D. , gdzie pracowała E. J. w towarzystwie mężczyzny, który przedstawił się imieniem R. . W rzeczywistości był to M. B. . Na początku marca 2010 roku mężczyźni poprosili E. J. o skontaktowanie z L. O. , który także mieszkał w Ż. . Mężczyźni powiedzieli, że chcąCzytaj więcej» |
IV K 98/19wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-12-23 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 98/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L. , dnia 28 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Mirosław Brzozowski Protokolant Dorota Hordziejewska w obecności Prokuratora: Mariusz Snopek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019 r., sprawy D. - C. (...) syna N. - D. i E. z domu G. , urodzonego (...) w D. ( R. ), skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 29 stycznia 2018 r. w sprawie o sygn.Czytaj więcej» |
IV K 104/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-09-09 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 104/14 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Ł. N. i M. O. (1) są znajomymi. Zamieszkują w C. . W dniu 23 listopada 2013 r. po południu umówili się na spotkanie, celem spożycia piwa i przed godziną 17:00 spotkali się (wyjaśnienia M. O. (1) – k. 47-48) . Ł. N. wychodząc ze swojego domu zabrał ze sobą składany scyzoryk typu „motylek”, który schował do kieszeni bluzy. M. O. (1) nie wiedział, że Ł. N. ma przy sobie nóż (wyjCzytaj więcej» |