IV K 400/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-05-13 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 400/13 UZASADNIENIE Do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynął pisemny wniosek obrońcy W. J. o wydanie wyroku łącznego i połączenie z zastosowaniem zasady pełnej absorpcji kar pozbawienia wolności wymierzonych wyrokami Sądu Rejonowego Lublin Wschód w Lublinie z siedzibą w Ś. sygnatura akt II K 76/11 oraz Sądu Okręgowego w Lublinie o sygnaturze akt IV K 141/11, a także o zaliczenie na poczet kary łącznej okresu odbywanej kary łącznej. Po przeprowadzeniu rozprawy Sąd ustalił następującyCzytaj więcej» |
IV K 403/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-03-24 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 403/13 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: W Ś. przy ul. (...) znajduje się sklep spożywczy należący do J. D. . W dniu 15 września 2013 r. w sklepie tym, jako sprzedawca pracowała K. S. . O godzinie 20 12 K. S. udała się do przedsionka sklepu, gdzie znajdował się jej rower. Wzięła ze sobą preparat W. (...) , którym miała zamiar nasmarować skrzypiące elementy roweru. Gdy to czyniła do przedsionka wszedł A. G. , który miał założoną na głowę kominiarkę z wyCzytaj więcej» |
IV K 402/12wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-08 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 402/12 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Artur Majsak Protokolant: Agnieszka Kowalska – Dudziak, M. K. przy udziale Prokuratora Bożeny Wasiewicz, D. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 grudnia 2012 roku, 30 stycznia 2013 roku, 27 lutego 2013 roku, 5 kwietnia 2013 roku, 22 maja 2013 roku, 4 czerwca 2013 roku, 28 czerwca, 7 sierpnia, 20 września , 8 liCzytaj więcej» |
IV K 418/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-19 Data publikacji: 2015-07-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 418/14 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił w odniesieniu do oskarżonych A. M. i Ł. W. , przy zastosowaniu art. 423 § 1a k.p.k. , następujący stan faktyczny: Oskarżony A. M. zamieszkiwał na stałe w miejscowości R. pod nr 5 w gm. C. , woj. (...) , zaś oskarżony Ł. W. w M. przy ulicy (...) , powiat (...) , woj. (...) , przy czym prowadził on własną działalność gospodarczą na posesji znajdującej się przy ulicy (...) w tej samej miejscowości. Wobec podCzytaj więcej» |
IV K 422/10uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-07-23 Data publikacji: 2014-10-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K. 422/10 UZASADNIENIE Ł. C. , D. J. (1) , A. N. i J. S. oskarżeni zostali o to, że w dniu 21 lutego 2010 r. w C. , działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali rozboju na V. Z. w ten sposób, że posługując się bronią palną alarmową w postaci pistoletu akustycznego (...) mod. (...) kal. (...) mm, z której Ł. C. oddał dwa strzały, raniąc pokrzywdzonego w nogę, powodując powierzchowną ranę postrzałową lewego uda i naruszając sprawne funkcjonowanie organizmu na okres powyżej siedmiu dni, a nastęCzytaj więcej» |
II Ca 820/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-04-10 Data publikacji: 2014-05-19 trafność 100% Sygn. akt II Ca 820/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Kuczyńska Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Protokolant: Jolanta Jaworska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2014 roku sprawy z wniosku R. G. z udziałem A. N. , U. G. , D. S. , K. B. , G. K. , B. K. , K. C. , S. G. , M. K. , E. SCzytaj więcej» |
II Ca 848/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-01-30 Data publikacji: 2014-03-24 trafność 100% Sygn. akt II Ca 848/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Sędzia Sądu Rejonowego Anna Brenk-Czapska (del.) Protokolant sekretarz sądowy Emilia Trąbka po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa T. B. przeciwko H. D. o zapłatę na skuCzytaj więcej» |
II Ca 862/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-05-29 Data publikacji: 2014-06-24 trafność 100% Sygn. akt II Ca 862/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Protokolant sądowy Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku M. K. z udziałem H. K. o podział majątku wspólnego i dział spadku na skutek apelacji wnieCzytaj więcej» |
IV K 106/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-07-28 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Wyrok sprostowano postanowieniem z dnia 12.08.2020 r. Sygn. akt IV K 106/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Ławnicy : Krystyna Czupryn, Beata Kubińska Protokolant : sekr. sąd. Joanna Basak, sekr. sądowy Justyna Syczewska-Duda w obecności Prokuratora: Rafała Litwiniuka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2020 r. i 24 lipca 2020 r. sprawy: K. T. , syna M.Czytaj więcej» |
IV K 121/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-02-16 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 121/14 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: R. G. (1) zamieszkiwał w mieszkaniu przy ul. (...) w L. . Ponieważ mieszkał tam sam, zaproponował swojej kuzynce M. M. (1) , aby wprowadziła się do niego. W mieszkaniu tym zamieszkał także kolega R. A. M. . Obaj poznali się w jadłodajni Brata A. przy ul. (...) . Ponieważ R. G. (1) nie płacił czynszu wyeksmitowano go i otrzymał wówczas inne mieszkanie przy ul. (...) . Był to jednoizbowy lokal o powierzchni około 11 m 2 z uCzytaj więcej» |