IV K 248/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-04-24 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 248/16 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: S. B. (1) , pseudonim (...) , urodził się (...) w B. w B. (...) . W Polsce nie miał stałego miejsca zameldowania. Posiadał wykształcenie podstawowe, nie miał zawodu. Był kawalerem, ojcem trojga dzieci, które pozostawały na jego utrzymaniu. (dowód: dane osobopoznawcze zebrane w trybie art 213 k.p.k , k. 794, dane osobowe, k. 1122, 2129v) W okresie od 2010 roku daty dziennej i miCzytaj więcej» |
IV K 249/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-10-06 Data publikacji: 2017-10-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 249/16 UZASADNIENIE Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: S. B. (1) urodził się w (...) roku w P. . Jest bezdzietnym kawalerem. Do 13 grudnia 2012 roku mieszkał samotnie w P. w bloku usytuowanym przy ul. (...) . Mężczyzna nie miał stałego zajęcia. Utrzymywał się z sezonowych prac dorywczych przy zbiorze owoców oraz handlu alkoholem i własnej produkcji wyrobami tytoniowymi. Na ogół sprzedażą trudnił się na miejscowym targowisku, gdzie oCzytaj więcej» |
IV K 257/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-10-22 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 257/19 UZASADNIENIE Na podstawie art. 423 § 1a k.p.k. oraz art. 424 § 3 k.p.k. zakres uzasadnienia ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz rozstrzygnięcia o karze wymierzonej A. P. . W dniu 2 sierpnia 2019 r. do tutejszego Sądu wpłynął akt oskarżenia przeciwko A. P. oskarżonej o to, że: I w okresie co najmniej od 3 grudnia 2016 r. do 31 sierpnia 2018 r. wspólnie i w porozumieniu z M. P. brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działającej na terenie RosjiCzytaj więcej» |
IV K 254/17wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-07-25 Data publikacji: 2017-10-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 254/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Lublin, dnia 25 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Artur Majsak Protokolant: Joanna Basak przy udziale prokuratora: Sylwestra Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 roku sprawy A. K. (1) , córki J. i E. z domu C. , urodzonej (...) w Ś. , oskarżonej o to, że: 2. w dniu 14 grudnia 2016 roku w Ś. woj. (...) mogąc udzielić pomocy bez narażenia siebie na niebezpieczeCzytaj więcej» |
IV K 256/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-02-28 Data publikacji: 2021-11-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IVK 256/18 UZASADNIENIE Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. S. jest obywatelem Mongolii, który po przyjeździe do Europy podjął naukę na uczelni wyższej w B. . Jeszcze w Mongolii w/w zaangażował się w prace związane z kampanią parlamentarną prowadzoną na rzecz dyplomaty T. S. . Pełnił w kampanii rolę asystenta parlamentarzysty. Uprzednia znajomość i zaufanie, jakim dyplomata obdarzył A. S. sprawiła, że S. na początku 2005 roku zaprosiłCzytaj więcej» |
IV K 258/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-12-30 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 258/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 267/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-03-03 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 267/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Marcelina Kasprowicz (del. do SO) Protokolant - st. sekr. sąd. Paweł Krupa przy udziale Prokuratora - Magdaleny Wieczerzy; po rozpoznaniu w dniach: 26 listopada, 10 grudnia 2020r. i 21 stycznia, 22 lutego 2021r. sprawy J. S. syna J. i Z. zd. Ż. urodz. (...) we W. ; oskarżonego o to, że:I. w okresie od dnia 11 grudnia 2019 roku do dnia 2Czytaj więcej» |
IV K 270/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-21 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 270/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński - sprawozdawca Sędzia SO Mirosław Styk Ławnicy: M. K. , A. K. , B. L. Protokolant: sekretarz sąd. Inez Szewczyk w obecności Prokuratora Hanny Majewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2013 roku sprawy: B. C. , syna H. i L. z domu M. , urodzonego w dniu (...) w K. , oskarżonego o to, że: w dnCzytaj więcej» |
IV K 271/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-12-19 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 271/16 UZASADNIENIE Jak wynika z analizy karty karnej skazanego, akt sprawy i dołączonych odpisów wyroków, K. Ś. został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z dnia 15 marca 2007 r. w sprawie II Ks 4/07 za czyn popełniony w dniu 13 marca 2007 r. wyczerpujący dyspozycję art. 65 §3 k.k.s. w zw. z art. 65 § 1 k.k.s. na karę grzywny w wymiarze 260 stawek dziennych po 35 zł stawka, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawiCzytaj więcej» |
IV K 273/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-04-24 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 273/13 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. J. H. (1) po śmierci żony wyprowadził się z miejscowości W. . W 2006 roku zamieszkał w domu należącym do jego siostrzenicy, w swoich rodzinnych stronach, tj. w miejscowości H. . W styczniu 2007 roku poznał S. N. (1) . Początkowo była to niezobowiązująca znajomość. Z uwagi jednak na problemy osobiste S. N. przeprowadziła się do J. H. . Od tego czasu bylCzytaj więcej» |