Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt II Ca 1110/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak Protokolant: Katarzyna Sawicka po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2018 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku R. P. z udziałem P. P. (1) o dział spadków na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w C

Sygn. akt IV K 77/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosław Brzozowski Ławnicy: S. B. , W. K. Protokolant: st. sekr. S. Z. przy udziale prokuratora: Krzysztofa Kamińskiego, A. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 czerwca 2014 r., 21 lipca 2014 r. sprawy: 1 A. M. s. J. i M. z d. D. ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 9 do 16 września 2013 r. we W. woj. (...) , wbre

Sygn. akt IV K 82/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Ogrodnik Protokolant: sekret. sąd. M. K. przy udziale Prokuratora: Ewy Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 roku, 7 lutego 2014 roku sprawy: P. R. – syna J. i D. z domu T. , urodzonego (...) w S. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 18 listopada 1991 roku w sprawi

Sygn. akt IV K 80/11 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu rozprawy Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Co najmniej od lutego 2006 roku do dnia 27 lutego 2007 roku na terenie P. działała zorganizowana grupa przestępcza zajmująca się obrotem znacznymi ilościami substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i tabletek ecstasy oraz środków odurzających w postaci marihuany i haszyszu. Działalnością grupy kierował w tym czasie P. K. (1) ps. (...) Starszy, a w jej skład wchodzili jego brat R. K. (1) p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 84/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt: IV K 86/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński Protokolant: sekr. sąd. Paweł Krupa przy udziale Prokuratora: Doroty Olszewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 15 maja 2014 r. sprawy: M. K. syna J. i B. z domu D. , urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2009 r. w sprawie IV K 384/08 z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 88/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IV K 83/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Dobrzańska Protokolant: st. sekr. Małgorzata Żyszkiewicz przy udziale prokuratora Katarzyny Fedeńczuk, Pawła Kukuryka, Dariusza Lenarda po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22.12.2014, 12.01, 14.01, 26.02, 23.04, 18.05, 9.07.2015r, 14.01, 3.03, 31.03. 2016r sprawy 1. P. D. (1) , syna L. i E. z domu M. , urodzonego (...) w