IV K 23/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-17 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 23/12 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: W roku 2002 Z. Ż. prowadził działalność gospodarczą pod firmą (...) i zajmował się handlem paliwami. Działalność tę prowadził wraz z żoną E. Ż. , która kontaktowała się z odbiorcami paliwa, informowała o cenie, wystawiała faktury. Paliwo, które sprzedawali nie było paliwem „legalnym”, tzn. nie pochodziło od producenta, który produkował paliwo odpowiadające polskiej normie jakościowej. Sam Z. Ż. mieszał komponentyCzytaj więcej» |
IV K 55/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-10-14 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 55/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Ławnicy : Małgorzata Dudek, Krystyna Futa Protokolant : sekr. sąd. Joanna Basak, st.sekr. sąd. Agnieszka Kowalska-Dudziak w obecności Prokuratora: Doroty Mietlickiej, Krzysztofa Sokoła, Ewy Lewandowskiej-Stojek, Anny Gregier po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja, 15 czerwca, 17 lipca, 3 września i 5 pCzytaj więcej» |
IV K 56/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-07-22 Data publikacji: 2014-10-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 56/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Dobrzańska (spr.) Sędzia SO Mirosław Styk Ławnicy: M. G. , E. J. , J. C. Protokolanci: st. sekr. sąd. Małgorzata Żyszkiewicz w obecności Prokuratora Mariusza Szewczyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 31 października 2013 roku, 10 kwietnia, 26 maja, 24 czerwca i 22 lipca 2014 roku sprawy: K. N. , syna A. i K. z domu K. ,Czytaj więcej» |
IV K 62/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-04-23 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 62/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
IV K 67/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-07-03 Data publikacji: 2014-10-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 67/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Górska-Wójcik Protokolant: Magdalena Kocka przy udziale Prokuratora: Marcina Kozaka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 roku, 3 lipca 2014 roku sprawy A. P. S. , syna M. i D. z domu O. , urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 4 lipca 2002 roku w sprawie sygn. akt IX K 1527/01, zCzytaj więcej» |
IV K 77/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-09-04 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 77/14 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił - w odniesieniu do oskarżonych A. M. oraz K. M. - następujący stan faktyczny. W latach 2006 – 2010 na terenie W. i L. oraz innych miejscowości woj. (...) kilkanaście osób trudniło się procederem związanym z handlem narkotykami. Działalność tych osób polegała na obrocie w znacznej ilości środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste oraz substancji psychotrCzytaj więcej» |
IV K 71/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-04-19 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 71/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia S.O. Mirosław Styk Protokolanci:Agnieszka Butryn i K. G. w obecności Prokuratora Bożeny Wasiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 listopada i 11 grudnia 2015 roku oraz 13 stycznia, 11 lutego i 6 kwietnia 2016 roku sprawy: S. Z. , syna Z. i M. z domu C. , urodzonego (...) w N. , oskarżonego o to, że: I w okresie od 10 lCzytaj więcej» |
IV K 71/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-05-10 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 71/15 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił (przy uwzględnieniu treści art. 424 § 1 k.p.k. ) następujący stan faktyczny: Jednostka pokrzywdzona AUTO- G. B. . i E. spółka jawna, której wspólnikami byli B. H. i E. H. , posiadająca swoją siedzibę w W. nr 133, zarejestrowana została w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu 28 grudnia 2008 roku. Przedmiotem jej działalności gospodarczej była między innymi sprzedaż hurtowa i detaliczna, w tym także wysyłkowa wCzytaj więcej» |
IV K 80/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-08-13 Data publikacji: 2016-04-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 80/11 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu rozprawy Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Co najmniej od lutego 2006 roku do dnia 27 lutego 2007 roku na terenie P. działała zorganizowana grupa przestępcza zajmująca się obrotem znacznymi ilościami substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i tabletek ecstasy oraz środków odurzających w postaci marihuany i haszyszu. Działalnością grupy kierował w tym czasie P. K. (1) ps. (...) Starszy, a w jej skład wchodzili jego brat R. K. (1) pCzytaj więcej» |
IV K 84/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-12-07 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 84/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |