Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt IV K 406/16 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. P. S. (1) w godzinach popołudniowych w dniu 21 czerwca 2016 roku zakupił butelkę whisky w sklepie (...) przy ul. (...) w L. . W tym dniu o godzinie 22:38 ponownie wszedł do sklepu (...) . Wówczas P. S. nie zamierał płacić za towar. Zażądał od sprzedawcy – W. B. (1) wydania butelki alkoholu. Wymachiwał przy tym maczetą o długości około 70 cm z szerokim

Sygn. akt IV K 411/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Błaszczuk (del. do SO) Ławnicy: Teresa Weremko, Ewa Krawczyk-Mączka przy udziale protokolanta: st.sek.sąd. P. Z. , sekr. sąd. A. D. w obecności Prokuratora: Janusza Syczyńskiego, M. O. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 marca 2017roku, 12 kwietnia 2017 roku, 10 maja 2017 roku, 14 czerwca 2017 roku sprawy : 1 M. K. (1)

Sygn. akt IV K 411/16 UZASADNIENIE W dniu 2 grudnia 2016 roku z Prokuratury Rejonowej w Radzyniu Podlaskim do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynął akt oskarżenia przeciwko M. K. (1) o czyn z art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk , D. O. (1) o czyn z art. art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i C. K. (1) o czyny z art. 58 ust. 1 oraz art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne. Ponieważ wniosek o uzasadnienie wyroku zł

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IVK 408/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IV K 420/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Mirosław Brzozowski Ławnicy: Barbara Ornal-Van O. , Marta Kempisty Protokolant: Sylwia Zbiciak przy udziale Prokuratora: Doroty Bartoszek- Osuchowskiej, R. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11.01.2013 r., 28.01.2013., 11.03.2013 r., 18.04.2013 r., 20.05.2013 r., 19.06.2013 r., 22.08.2013 r., 26.09.2013 r., 28.10.2013 r.,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 412/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt IV K 420/12 W y c i ą g PROTOKÓŁ OGŁOSZENIA WYROKU Dnia 24 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny Sprawa S. S. i innych (3) Oskarżeni z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. i in. OBECNI Przewodniczący SSO Mirosław Brzozowski Ł. O. - V. O. , Marta Kempisty P. . sekr. sąd. Sylwia Zbiciak P. stawił się, zawiadomiony prawidłowo. ****** Sąd postanowił: Na postawie art. 258 § 2 k.p.k. stosować w dalszym ciągu do dnia 11 czerwca 2014 roku środek zapobiegawczy w postaci tymcz

Sygn. akt IV K 412/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel Ławnicy: Barbara Kasperek, Henryk Lewandowski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Pucer, Przy udziale Prokuratora: Anny Matysiak – Krotkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18.01., 07.03., 03.04., 27.05., 08.11. i 10.12.2024 r. sprawy: 1 P. D. pseudonim (...) , s. J. i B. z d. (...) , ur. (...) w L. , 2 P. B. ps