Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt VIII U 2419/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lucyna Stąsik-Żmudziak Protokolant sądowy Agnieszka Goluch po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016 roku w Lublinie sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o rekompensatę z ustawy o emeryturach pomostowych na skutek odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznyc

Sygn. akt VIII U 2510/17 PRZED SPROSTOWANIEM WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Zofia Kubalska Protokolant – starszy sekretarz sądowy Maria Jamroz po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 roku w Lublinie sprawy G. P. z udziałem następców prawnych T. P. : G. P. i K. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o ustalenie istnienia obo

Sygn. akt VIII U 2521/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lucyna Stąsik-Żmudziak Protokolant sądowy Agnieszka Goluch po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 roku w Lublinie sprawy H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o wysokość emerytury i wysokość kapitału początkowego na skutek odwołań H. K. od decyzji Zakładu Ubezpiecz

Sygn. akt III AUa 405/18 UZASADNIENIE Decyzją z 12 października 2017 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił H. N. przyznania prawa do emerytury rolniczej, ponieważ nie wykazał on 30 – letniego okresu podlegania rolniczemu ubezpieczeniu emerytalno – rentowemu oraz nie zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej. Sąd Okręgowy w Lublinie wyrokiem z 9 marca 2018 r. oddalił odwołanie wnioskodawcy złożone od powyższej decyzji. Sąd pierwszej instancji swoje rozstrzygnięcie opar

Teza orzeczenia: Prawo do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach

Sygn. akt VIII U 2576/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Chaciński Protokolant - starszy sekretarz sądowy Wioletta Wójtowicz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 roku w Lublinie sprawy Z. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o prawo do emerytury na skutek odwołania Z. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału

Sygn. akt VIII U 2371/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2015 roku. Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Dorota Stańczyk Protokolant – p.o. prot. sąd. Kinga Pałubska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 roku w Lublinie sprawy J. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o prawo do emerytury na skutek odwołania J. Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L

Sygn. akt VIII U 2448/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Stańczyk Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Augustynowicz po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 roku w Lublinie sprawy Z. T. przeciwko Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych działającemu jako likwidator Funduszu Alimentacyjnego o umorzenie należności wobec likwidowanego Funduszu Alimentacyjn

Sygn. akt VIII U 2542/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Danuta Dadej-Więsyk Protokolant – st. sekr. sąd. Katarzyna Tokarska-Józwik po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 roku w Lublinie sprawy W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o prawo do emerytury i wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania W. M. od decyzji Zakładu