IV K 98/19wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-06-28 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne wyrok sprostowano postanowieniem z dnia 23 grudnia 2019 r. Sygn. akt IV K 98/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L. , dnia 28 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Mirosław Brzozowski Protokolant Dorota Hordziejewska w obecności Prokuratora: Mariusz Snopek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019 r., sprawy D. - C. (...) syna N. - D. i E. z domu G. , urodzonego (...) w D. (Rumunia), skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu RejCzytaj więcej» |
IV K 96/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-14 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 96/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO D. D. Protokolant: st. sekr. sąd. M. Ż. przy udziale Prokuratora L. W. po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 roku sprawy: M. Z. , syna C. i A. z domu (...) , urodzonego (...) w K. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 20 listopada 2000 roku w sprawie sygn. akt II K 1340/00 za czyn z art. 281 k.k. poCzytaj więcej» |
IV K 98/19wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-12-23 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 98/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L. , dnia 28 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Mirosław Brzozowski Protokolant Dorota Hordziejewska w obecności Prokuratora: Mariusz Snopek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019 r., sprawy D. - C. (...) syna N. - D. i E. z domu G. , urodzonego (...) w D. ( R. ), skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 29 stycznia 2018 r. w sprawie o sygn.Czytaj więcej» |
IV K 104/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-09-09 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 104/14 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Ł. N. i M. O. (1) są znajomymi. Zamieszkują w C. . W dniu 23 listopada 2013 r. po południu umówili się na spotkanie, celem spożycia piwa i przed godziną 17:00 spotkali się (wyjaśnienia M. O. (1) – k. 47-48) . Ł. N. wychodząc ze swojego domu zabrał ze sobą składany scyzoryk typu „motylek”, który schował do kieszeni bluzy. M. O. (1) nie wiedział, że Ł. N. ma przy sobie nóż (wyjCzytaj więcej» |
IV K 118/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-08-20 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 118/21 na podstawie art. 423 § 1a kpk uzasadnienie ograniczone do części wyroku dotyczącej oskarżonego L. S. (1) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konCzytaj więcej» |
IV K 119/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-05-20 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 119/13 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: K. Ł. (1) mieszka w miejscowości K. C. (oświadczenie K. Ł. – k. 313v) . W 2007 r. wraz ze wspólnikiem T. P. założył spółkę, która od 2008 r. działała pod firmą Konsorcjum (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. . Od 11 lutego 2010 r. do lutego 2013 r. K. Ł. (1) był jedynym udziałowcem wskazanej spółki (informacja z KRS – k. 60, 61, 62, wyjaśnienia K. Ł. – k. 318v, 891) . Od 2011 r.Czytaj więcej» |
IV K 128/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-10-09 Data publikacji: 2017-10-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 128/14 UZASADNIENIE B. Ł. (1) stanął pod zarzutem, iż w dniu 24 sierpnia 2006 roku, w L. działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i dotychczas nieustalonymi osobami, w ramach przyjętego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim posłużeniu się nierzetelnym dokumentem w postaci faktury VAT nr (...) wystawionej przez R. N. - prokurenta Spółki z o.o. (...) , a więc o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki zawarł taką umowę w I Oddziale Banku (...) S.ACzytaj więcej» |
IV K 125/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-12-31 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 125/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Adam Daniel Protokolant: Magdalena Pucer po rozpoznaniu w dniach 30 października i 28 grudnia 2020 roku w obecności Prokuratora: Grzegorza Trusiewicza i Aleksandry Piotrowskiej sprawy P. K. syna T. i B. z domu R. , urodzonego (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego d. W. w W. z dnia 10 listopada 1994 r.Czytaj więcej» |
IV K 133/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-12-20 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 133/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
VII U 1700/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-01-29 Data publikacji: 2016-02-22 trafność 100% Sygn. akt VII U 1700/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Chaciński Protokolant Beata Pełczyńska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 roku w Lublinie sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 21 sierpnia 2015Czytaj więcej» |