IV K 211/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-03-12 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 211/14 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: S. B. mieszkał w Ś. , gdzie prowadził działalność gospodarczą i miał założone konto w tamtejszym oddziale Banku (...) S.A. Za pośrednictwem swojego znajomego R. Z. poznał wówczas R. C. (1) , który pracował w tym banku jako menadżer. Z czasem ich znajomość zacieśniła się. W 2007 roku R. C. (1) przeniósł się do oddziału Banku (...) S.A. w L. przy ul. (...) . S. B. nadal utrzymywał znajomość z oskarżonym. MężczyźniCzytaj więcej» |
IV K 301/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-01-14 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IVK 301/13 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ustalił, co następuje. R. S. (1) jest wujem R. G. (1) , mieszkają razem w L. . W dniu 9.01.2013r. S. poprosił siostrzeńca, by przywiózł kolegę – P. K. (1) . G. pojechał do Ż. po godzinie 17. Kiedy zabrał K. , ten powiedział, że ma łatwy zarobek, chodziło o okradzenie stacji (...) w K. . Po przyjeździe do L. S. rozmawiał z K. o napadzie na stację paliw. Stwierdził, że napad będzie łatwy, K. ma wejść do sklepu z pistoletem a G. przeszukać i zabrać pieniądze. PoCzytaj więcej» |
IV K 300/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-05-12 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 300/13 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. K. (1) ma 44 lata i razem z matką K. F. mieszkała w L. przy ul. (...) . Z powodu choroby matki A. K. (1) nie pracowała zawodowo w ostatnim okresie, opiekowała się matką i do chwili jej śmierci utrzymywała się z jej emerytury i zasiłku opiekuńczego (wyjaśnienia oskarżonej A. K. k. 77-81, 451-451v). A. K. (1) od 2011 r. pozostawała w nieformalnym związku z A. Z. (1) , który posiadał mieszkanie w LCzytaj więcej» |
IV K 310/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-03-06 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 310/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak, Łukasz Madejczyk po rozpoznaniu dnia 3 listopada, 1 grudnia 2016 roku, 5 i 16 stycznia, 15 lutego, 6 marca 2017 roku w obecności Prokuratora Doroty Czopek, sprawy Ł. P. syna B. i B. zd. N. ur. (...) w L. K. Ż. syna J. i M. z d. O. , ur. (...) w L. oskarżonych o to, że: wCzytaj więcej» |
IV K 308/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-12 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 308/12 UZASADNIENIE R. P. od około 2007 roku zamieszkiwała wraz z piątką swoich dzieci oraz konkubentem K. C. w wynajmowanym mieszkaniu przy ul. (...) w L. . Ojcem dwóch najstarszych synów tj. J. K. ( ur. w (...) r.) oraz D. K. ( ur. w (...) r.) jest J. K. . Dwoje młodszych dzieci W. M. oraz O. P. pochodziło ze związku z R. M. . Ojcem najmłodszego M. ur. w (...) roku jest K. C. (zeznania R. P. k. 1496v-1497, 20-22, K. C. k. 1522-1523v, 46-49, K. P. k. 1496v-1497, k. 7 ) WcześniejCzytaj więcej» |
IV K 338/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-06 Data publikacji: 2019-06-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 338/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński Ławnicy: Barbara Lepionka, Anna Paul Protokolant: st. protokolant Tomasz Sala przy udziale prokuratora Tomasza Stelmasiaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 stycznia 2015 r., 23 lutego 2015 r., 25 marca 2015 r., 29 kwietnia 2015 r. sprawy: 1. M. W. , syna R. i S. z d. C. , ur. (...) w L. ; 2. M. K. , synCzytaj więcej» |
IV K 339/24wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2025-07-14 Data publikacji: 2025-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 339/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kamieniak Protokolant: Sylwia Krupa, Magdalena Pucer w obecności prokuratora: Anny Potręć-Goldsztejn po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 marca 2025 r., 27 marca 2025 r., 3 kwietnia 2025 r., 7 maja 2025 r., 30 czerwca 2025 r. sprawy: M. S. z domu M. , córki T. i A. z domu Głos, urodzonej (...) w L. , oskarżonej to,Czytaj więcej» |
IV K 340/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-03-08 Data publikacji: 2025-01-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 340/15 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 14 kwietnia 2015 roku z R. R. (1) skontaktował się telefonicznie nieustalony mężczyzna, który umówił się z nim na spotkanie, do którego miało dojść następnego dnia we W. na stacji (...) koło autostrady (...) . Ustalono, że podczas tego spotkania przekazana zostanie walizka zawierająca środki odurzające, którą R. R. (1) przewiezie do L. , a potem przekaże osobie, która się po nią zgłosi. Za przewiezienie naCzytaj więcej» |
IV K 342/18wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-10-05 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 342/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Adam Daniel Protokolant: Sylwia Krupa, Katarzyna Wójcik, sekr.sąd. Magdalena Pucer, Anna Kula, st.sekr.sąd. Piotr Zawada, Dorota Hordziejewska w obecności Prokuratora: Antoniego Markockiego, Katarzyny Fedeńczuk po rozpoznaniu w dniu 1 lutego, 8 marca, 8 kwietnia, 24 maja, 19 czerwca, 14 sierpnia, 9 września, 7 paCzytaj więcej» |
IV K 342/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-01-13 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 342/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |