VII U 1394/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-12-09 Data publikacji: 2016-01-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VII U 1394/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Danuta Dadej-Więsyk Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Trafisz po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 roku w Lublinie sprawy Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o prawo do emerytury na skutek odwołania Z. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z dnia 24Czytaj więcej» |
VII U 1400/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-05-05 Data publikacji: 2016-05-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VII U 1400/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Kowalska Protokolant sądowy Agnieszka Goluch po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2016 roku w Lublinie sprawy I. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o prawo do emerytury na skutek odwołania I. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 26 czerwca 2015 rokCzytaj więcej» |
VII U 1402/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-11-10 Data publikacji: 2015-11-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VII U 1402/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Kowalska Protokolant sądowy Agnieszka Goluch po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 roku w Lublinie sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o prawo do emerytury na skutek odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 22 majaCzytaj więcej» |
VII U 1405/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-03-01 Data publikacji: 2016-03-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VII U 1405/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Chaciński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Pełczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2016 r. w L. sprawy M. K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek odwołania M. K. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego UbezpieCzytaj więcej» |
VII U 1429/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-03-07 Data publikacji: 2016-03-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VII U 1429/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Lucyna Stąsik-Żmudziak Protokolant: st. sekretarz sąd. Małgorzata Gruza po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2016 roku w Lublinie sprawy W. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o prawo do emerytury na skutek odwołania W. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałuCzytaj więcej» |
IV K 297/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-05-26 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 297/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 303/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-11-03 Data publikacji: 2016-04-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 303/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Górska-Wójcik Ławnicy: H. M. , B. K. Protokolant: Joanna Basak przy udziale prokuratora: Mariusza Szewczyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2015 roku sprawy: 1. K. J. , córki M. i M. z domu S. , urodzonej (...) w K. , oskarżonej o to, że: I. w dniach 25 i 26 maja 2014 r., w L. , działającCzytaj więcej» |
IV K 304/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-05-26 Data publikacji: 2021-11-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 304/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kamieniak (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia S.R. del do S. O. Marcelina Kasprowicz, Ławnicy: Irena Kowalska, Zofia Węgorowska-Biegaj, Jacek Bednarczyk Protokolant: Sylwia Szutko, Dorota Hordziejewska, Sylwia Krupa w obecności Prokuratora: Damiana Petruka, Anny Gregier po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 stycznia 2021Czytaj więcej» |
IV K 314/10uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-01-19 Data publikacji: 2021-11-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 314/10 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. H. P. (1) wraz z synem M. P. (1) zajmowali się handlem samochodami. Poszukując intratnej okazji zarobkowej pod koniec sierpnia 2005 roku H. P. skontaktował się z uprzednio poznanym obywatelem Francji P. K. (1) . Znajomość tę H. P. nawiązał za pośrednictwem siostry ciotecznej P. K. . Mężczyzna ten w październiku 2004 roku osiedlił się w Polsce i rozwijaCzytaj więcej» |
IV K 314/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-01-28 Data publikacji: 2016-04-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 314/14 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie ustalono następujący stan faktyczny: K. A. (1) podjęła pracę w spółce (...) w dniu 1 września 1992 roku. W latach 2001 – 2005 pracowała jako kasjer. Z kolei B. S. (1) została zatrudniana w przedmiotowej firmie w dniu 3 lipca 1995 roku. Początkowo zajmowała stanowisko fakturzystki, jednak od dnia 29 marca 1996 roku objęła, podobnie jak K. A. (1) , stanowisko kasjera. Oskarżone zatrudniony były w oparciu oCzytaj więcej» |