Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt VIII U 2565/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Dorota Stańczyk Protokolant p.o. protokolanta Dorota Hordziejewska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 roku w Lublinie sprawy H. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o przywrócenie prawa do renty na skutek odwołania H. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału

Sygn. akt VIII U 2510/17 PRZED SPROSTOWANIEM WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Zofia Kubalska Protokolant – starszy sekretarz sądowy Maria Jamroz po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 roku w Lublinie sprawy G. P. z udziałem następców prawnych T. P. : G. P. i K. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o ustalenie istnienia obo

Teza orzeczenia: Decyzje dotyczące wymiaru składek za ubezpieczenie społeczne i zdrowotne.

Sygn. akt VIII U 2689/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Chaciński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Wioletta Wójtowicz po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2018 roku w Lublinie sprawy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o składki na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowot

Sygn. akt VIII U 2728/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Danuta Dadej-Więsyk Protokolant – st. sekr. sąd. Katarzyna Tokarska-Józwik po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 roku w Lublinie sprawy R. B. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o rekompensatę na skutek odwołania R. B. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddz

Sygn. akt VIII U 2763/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Danuta Dadej-Więsyk Protokolant – st. sekr. sąd. Katarzyna Tokarska-Józwik po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2017 roku w Lublinie sprawy B. K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania B. K. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczeni

Teza orzeczenia: Prawo do emerytury w szczególnych warunkach

Sygn. akt VIII U 2845/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Jacek Chaciński Protokolant – protokolant sąd. Przemysław Ochal po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 roku w Lublinie sprawy z odwołania W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o prawo do emerytury na skutek odwołania W. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddz

Sygn. akt VIII U 2915/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Chaciński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Wioletta Wójtowicz po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 roku w Lublinie sprawy H. F. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o prawo do renty w związku z wypadkiem przy pracy na skutek odwołania H. F. (1) od decyzji Zakładu Ubezp

Sygn. akt IX Gc 92/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 listopada 2016 r. (k. 3 i nast. ) powód Przedsiębiorstwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. wystąpiła o zasądzenie od pozwanego J. G. kwoty 97 720 , 62 zł. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty i kosztami postępowania .Pozew zawierał wniosek o rozpoznanie sprawy w postępowaniu upominawczym. Jako uzasadnienie pozwu wskazano ,że w ramach prowadzonej przez strony działalności gospodarcz