Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt IVK 177/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant sekr.sąd.Magdalena Kocka, sekr.sąd. A. D. po rozpoznaniu dnia 30 września , 30 października, 27 listopada, 23 grudnia 2013 roku, 24 marca, 28 lipca, 3 października 2014 roku, 25 lutego, 1 kwietnia, 11 maja, 22 czerwca, 14 września 2015 roku w obecności Prokuratora Jarosława Jaczyńskiego, P. Ł. , P. G. A. J.

Sygn. akt IVK 177/13 UZASADNIENIE A. N. (1) , obywatel Federacji Rosyjskiej narodowości czeczeńskiej, korzysta ze statusu uchodźcy w rozumieniu konwencji genewskiej z dnia 28 lipca 1951 roku. Od 2004 roku mieszka w Austrii w miejscowości W. . A. N. (1) jest żonaty, ma pięcioro dzieci. Przed aresztowaniem pracował dorywczo na budowach w Austrii jako pracownik fizyczny, osiągał z tego tytułu dochód w kwocie około 1.250 Euro miesięcznie. Rodzina utrzymywała się ponadto z zasiłków dla dzieci w kwoci

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 84/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IV K 258/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO M. B. (spr.) Sędziowie: Sędzia SO A. K. Ławnicy: B. V. O. , Z. W. , B. K. Protokolant: st. sekret. sąd. S. Z. przy udziale prokuratora: P. G. , M. M. (1) po rozpoznaniu w dniach: 15 września 2014 r., 20 października 2014 r., 19 listopada 2014 r. sprawy M. M. (2) syna J. i A. z d. J. , urodzonego (...) we W. , oskarżonego o

IV K 337/14 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny w sprawie: W dniu 1 marca 2010 roku B. N. (1) spożywał alkohol wraz ze swoim młodszym kolegą M. W. (1) . Najpierw pili na klatce schodowej w jednym z bloków na ul. (...) w L. , później w mieszkaniu B. N. (2) . W tym dniu spotkali przypadkowo J. P. , który przyłączył się do nich, gdy pili alkohol na klatce schodowej, a następnie pił w towarzystwie swoich znajomych w rejonie uli

Sygn. akt IV K 340/15 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 14 kwietnia 2015 roku z R. R. (1) skontaktował się telefonicznie nieustalony mężczyzna, który umówił się z nim na spotkanie, do którego miało dojść następnego dnia we W. na stacji (...) koło autostrady (...) . Ustalono, że podczas tego spotkania przekazana zostanie walizka zawierająca środki odurzające, którą R. R. (1) przewiezie do L. , a potem przekaże osobie, która się po nią zgłosi. Za przewiezienie na

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 342/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

IV K 358/13 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny: 18 października 2011 roku, około godziny 20.00 M. S. (1) wraz ze swoją ówczesną dziewczyną E. F. (1) udali się do opuszczonego budynku przy ulicy (...) w L. w celu spożycia alkoholu. Wewnątrz budynku znaleźli pomieszczenie posiadające drzwi; przebywali tam A. P. (1) , S. K. (1) oraz trzeci młody mężczyzna. Dwaj pierwsi znani byli z widzenia M. S. . Wszyscy zaczęli wspólną konsumpcję alkoholu w postaci wódki. K