Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Teza orzeczenia: " Możliwość wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez pełnomocnika oznacza, że osoba wnosząca pozew w tym postępowaniu jako pełnomocnik powinna już w tej chwili legitymować się ważnym i skutecznym pełnomocnictwem procesowym. Regulacja zawarta w art. 89 § 1 zd. 4 k.p.c. opiera się na zaufaniu ustawodawcy do osoby (...)

Sygn. akt II Cz 1214/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Funduszu (...) z siedzibą w K. przeciwko A. D. o zapłatę kwoty 502,51 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 21 lutego 2014 roku do dnia zapłaty na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Białej P

Sygn. akt II S 62/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Lebowa po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym, prowadzonym przez były Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim w s

Sygn. akt III Ns 15/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Lublinie III Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Ewa Grudzień Protokolant: Patrycja Samuła po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku K. K. z udziałem Gminy L. o wydanie orzeczenia w trybie art. 35 i art. 28 ustawy z dnia 15 września 2000 roku o referendum lokalnym w związku z art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku - Kodeks wyborczy postanawia: 1

Sygn. akt II S 80/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch – Kozak Sędzia Sądu Rejonowego Anna Brenk - Czapska (del.) po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy prowadzonej

Sygn. akt III Ns 17/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Lublinie III Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: P. : SSO Anna Słoboda Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2019 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku A. F. z udziałem J. P. (1) Rady Miasta L. oraz K. Ż. Prezydenta Miasta L. o wydanie orzeczenia w trybie art. 28 ust. 1 i art. 35 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 września 2000 roku o referendum lokalnym w związku z art. 111

Sygn. akt IV K 2/13 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Nad ranem w dniu 2 października 1997 roku ustaleni sprawcy dokonali rozboju na obywatelu Bułgarii M. C. , który był kierowcą samochodu ciężarowego przewożącego sprzęt elektroniczny, telewizory i magnetowidy. Spał on akurat w samochodzie ciężarowym na parkingu przed barem (...) w S. . Pokrzywdzony został wyciągnięty siłą z samochodu i wywieziony do lasu, a jego samoch

Sygn. akt II S 104/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska-Kojtych Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy I C 312/11

Sygn. akt IV K 37/13 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu rozprawy Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Umową z dnia 25 września 1990 r. zawiązana została spółka P.W. (...) A. R. , J. (...) Spółka jawna . Od dnia 28 maja 1998 r. wyłącznymi udziałowcami spółki pozostawali A. R. (2) i M. R. (1) , a ich udziały wynosiły po 50%. ( k. 211-212 – tekst jednolity umowy spółki jawnej ) I. B. (1) została zatrudniona w spółce P.W. (...) A. R. , J. S. Sp.j. w dniu 12 maja 1997 r. na czas nieokreślony na stano