Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt IV K 58/13 UZASADNIENIE W. H. (1) , M. P. (1) i K. S. (1) udali się w dniu 30 lipca 2010 roku z miejscowości M. do C. . Byli w C. w późnych godzinach wieczornych T. spotkali swoich kolegów P. S. i P. P. (1) (brata M. P. (1) ). P. P. (1) zostawił swój samochód pod swoim blokiem. Następnie wszyscy razem samochodem kierowanym przez W. H. (1) pojechali do sklepu (...) , gdzie K. S. (1) i M. P. (1) kupili kilka piw. Po tym jak K. S. (1) i M. P. (1) wrócili ze sklepu w/w mężczyźni zaczęli sp

Sygn. akt: IV K 65/13 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 423 § 1a k.p.k. Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do części wyroku odnoszącej się do czynów przypisanych oskarżonym: J. L. (1) i T. T. (1) . Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: J. L. (1) mieszkał w miejscowości P. (wyjaśnienia A. T. – k. 81) . W październiku i w listopadzie 2011 r. w W. skontaktował się on z osobami, które zaproponowały mu założenie rachunku bankowego, na który miały wpłynąć pien

Sygn. akt IV K 71/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia S.O. Mirosław Styk Protokolanci:Agnieszka Butryn i K. G. w obecności Prokuratora Bożeny Wasiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 listopada i 11 grudnia 2015 roku oraz 13 stycznia, 11 lutego i 6 kwietnia 2016 roku sprawy: S. Z. , syna Z. i M. z domu C. , urodzonego (...) w N. , oskarżonego o to, że: I w okresie od 10 l

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 84/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt: IV K 86/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński Protokolant: sekr. sąd. Paweł Krupa przy udziale Prokuratora: Doroty Olszewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 15 maja 2014 r. sprawy: M. K. syna J. i B. z domu D. , urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2009 r. w sprawie IV K 384/08 z

Sygn. akt IV K 85/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Folwarczna (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia SO Andrzej Klimkowski Ławnicy: Teresa Łasak, Wiesława Kisiel, Jolanta Bartnik Protokolanci: st. sekr. sąd. Piotr Zawada przy udziale Prokuratora: Marcina Szczepanowskiego, po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 5 maja 2016 roku, 30 maja 2016 roku, 27 czerwca 2016 roku sprawy M. T.

Sygn. akt IV K 96/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO D. D. Protokolant: st. sekr. sąd. M. Ż. przy udziale Prokuratora L. W. po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 roku sprawy: M. Z. , syna C. i A. z domu (...) , urodzonego (...) w K. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 20 listopada 2000 roku w sprawie sygn. akt II K 1340/00 za czyn z art. 281 k.k. po

Sygn. akt IV K 99/14 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od dnia 16 lutego 2012 r. do dnia 15 sierpnia 2012 r. na terenie województwa (...) działalność przestępczą polegającą na przywożeniu wyrobów tytoniowych z terytorium Białorusi bez zgłaszania tego faktu polskim organom celnym, magazynowaniu, a następnie sprzedaży, prowadziła grupa przestępcza, w skład której wchodzili zamieszkujący w B. bracia K. R. (1) , R. R. (1) i H.