II Ca 989/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-01-09 Data publikacji: 2014-02-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 989/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sędzia Sądu Rejonowego del. do SO Marta Postulska-Siwek Protokolant Starszy sekretarz sądowy Krystyna Melchior po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014 roku w Lublinie sprawy z powództwa S. P. przeciwko R. K. o 66.691 złotych na skutek apeCzytaj więcej» |
II Ca 1000/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-11 Data publikacji: 2014-03-31 trafność 100% Sygn. akt II Ca 1000/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska-Kojtych Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Gustaw po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa T. M. przeciwko A. O. o zapłatę na skutek apeCzytaj więcej» |
II Ca 1002/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-04-16 Data publikacji: 2014-06-24 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 1002/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch -Kozak Sędzia Sądu Rejonowego Marta Postulska-Siwek (del.) Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Gustaw po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko M. S. (1) o zapłatCzytaj więcej» |
IV K 115/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-10-29 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 115/18 UZASADNIENIE J. S. w przeszłości pozostawał w konkubinacie z A. P. (1) , z którą ma dwoje dzieci. Sąsiadem A. P. (1) , zamieszkałej przy ul.(...) w L. , był M. D. (1) . J. S. często przebywał poza miejscem zamieszkania w związku z pracą w charakterze kierowcy. W okresach nieobecności J. S. M. D. (1) próbował nawiązać intymne relacje z A. P. (1) . Gdy kobieta odmówiła, M. D. (1) wyrażał w lokalnym środowisku niekorzystne opinie o niej (zeznania A. P. (1) k.110). Z tego powoduCzytaj więcej» |
IV K 106/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-08-12 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 106/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 118/21wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-06-23 Data publikacji: 2021-11-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 118/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Adam Daniel Protokolant: Katarzyna Drapsiak, sekr. sąd. Magdalena Pucer Przy udziale Prokuratora: Ziemowita Sułka po rozpoznaniu w dniach 24 maja 2021 r. i 23 czerwca 2021 r. sprawy: 1 P. J. , syna J. i M. z domu K. , urodzonego (...) w B. ; 2 L. S. , syna Z. i A. z domu J. , urodzonego (...) w B. ; 3 W. G. , syna MCzytaj więcej» |
IV K 119/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-05-20 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 119/13 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: K. Ł. (1) mieszka w miejscowości K. C. (oświadczenie K. Ł. – k. 313v) . W 2007 r. wraz ze wspólnikiem T. P. założył spółkę, która od 2008 r. działała pod firmą Konsorcjum (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. . Od 11 lutego 2010 r. do lutego 2013 r. K. Ł. (1) był jedynym udziałowcem wskazanej spółki (informacja z KRS – k. 60, 61, 62, wyjaśnienia K. Ł. – k. 318v, 891) . Od 2011 r.Czytaj więcej» |
IV K 128/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-10-09 Data publikacji: 2017-10-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 128/14 UZASADNIENIE B. Ł. (1) stanął pod zarzutem, iż w dniu 24 sierpnia 2006 roku, w L. działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i dotychczas nieustalonymi osobami, w ramach przyjętego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim posłużeniu się nierzetelnym dokumentem w postaci faktury VAT nr (...) wystawionej przez R. N. - prokurenta Spółki z o.o. (...) , a więc o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki zawarł taką umowę w I Oddziale Banku (...) S.ACzytaj więcej» |
IV K 130/18wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-06-29 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 130/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Lublin, dnia 29 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Artur Majsak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Żyszkiewicz przy udziale prokuratora Krzysztofa Maryńczaka po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 r. sprawy M. R. ( M. R. ) P. i H. z domu M. , urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 23 czerwca 2010 r. wydanym w sCzytaj więcej» |
IV K 133/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-12-20 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 133/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |