Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt IX Ga 289/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski (spr.) Sędziowie : Sędzia Sądu Okręgowego Beata Błotnik Sędzia Sądu Okręgowego Liliana Stępkowska Protokolant : Elżbieta Zentar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2016 roku w L. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...) spó

Sygn. akt IX Ga 329/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Boratyński( spr.) Sędziowie: SSO Monika Kazubińska - Kręcisz SSO Elżbieta Jakubiec Protokolant: Iwona Michalska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko J. D. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą

Sygn. akt IX Ga 328/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Boratyński (spr.) Sędziowie: SSO Jacek Widło SSR del do SO Beata Figaszewska Protokolant: Elżbieta Zentar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2016 roku w L. sprawy z wniosku Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Nowe Miasto i W. z udziałem (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. i K. M. o przyjęcie dok

Sygn. akt IX Ga 362/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski (spr.) Sędziowie : Sędzia Sądu Okręgowego Beata Błotnik Sędzia Sądu Okręgowego Liliana Stępkowska Protokolant : Elżbieta Zentar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2015 roku w L. sprawy z powództwa W. B. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o 15.024,02 złote z ustawowymi odsetk

Sygn. akt VIII Ua 41/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lucyna Stąsik-Żmudziak (spr.) Sędziowie: SO Maria Kaczmarek SR del do SO Agnieszka Blach-Jóźwik Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Sobczuk po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. w Lublinie sprawy z odwołania M. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o prawo do z

Teza orzeczenia: Warunkiem żądania zwrotu przez organ rentowy nienależnie pobranego świadczenia jest świadomość ubezpieczonego, że świadczenie mu nie przysługuje, istniejąca w chwili pobrania świadczenia. Jeżeli wypłacone świadczenie stało się nienależnym na skutek zdarzeń zaistniałych po jego wypłacie ( np. przyznania prawa do emerytury z data wsteczną) (...)

Sygn. akt VIII Ua 70/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Maria Tereszczuk Sędziowie: SO Jadwiga Szumielewicz SR del. do SO Irena Grymuza (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Sobczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2018 roku w L. z odwołania J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o świadczenie rehabilitacyjne i

IX GC 128/16 UZASADNIENIE Powódka E. (...) Sp, z o. o. z siedzibą we W. (dalej powód) wniosła przeciwko pozwanemu obecnie (...) S.A. z siedzibą w P. , następcy prawnego Zakładów (...) S.A. z siedzibą w Ł. (dalej pozwany) w wersji po sprecyzowaniu powództwa: 1 ustalenia/ że oferowanie/ reklamowanie, wprowadzanie do obrotu/ sprzedaż/ import i eksport przez Powoda na terytorium RP karmy dla zwierząt w opakowaniu opatrzonym oznaczeniem słownym (...) nie narusza praw ochronnych Pozwanego do znaków to

Sygn. akt IX Gc 92/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 listopada 2016 r. (k. 3 i nast. ) powód Przedsiębiorstwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. wystąpiła o zasądzenie od pozwanego J. G. kwoty 97 720 , 62 zł. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty i kosztami postępowania .Pozew zawierał wniosek o rozpoznanie sprawy w postępowaniu upominawczym. Jako uzasadnienie pozwu wskazano ,że w ramach prowadzonej przez strony działalności gospodarcz