Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt: VII U 512/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – SSO Lucyna Stąsik - Żmudziak Protokolant prot. sądowy Przemysław Ochal po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 roku w Lublinie sprawy H. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o prawo do emerytury na skutek odwołania H. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 3

Sygn. akt VIII U 818/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Iwona Jawor - Piszcz Protokolant p.o. protokolant sądowy Małgorzata Stec po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 roku w Lublinie sprawy A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wysokość emerytury na skutek odwołań A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddz

Teza orzeczenia: Odsetek od nienależnie pobranego świadczenia można żądać od dnia doręczenia decyzji obligującej do zwrotu takiego świadczenia , gdyż dopiero od tej daty osoba ta pozostaje w zwłoce ze spełnieniem świadczenia.

Sygn. akt VIII U 1102/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Iwona Jawor –Piszcz Protokolant sekretarz sądowy Monika Zięba po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 roku w Lublinie sprawy M. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania M. P. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społ

Sygn. akt VIII U 1206/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2015 roku. Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Zofia Kubalska Protokolant – sekretarz sądowy Ewelina Parol po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 roku w Lublinie sprawy S. W. z udziałem zainteresowanej G. W. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego na sku

Sygn. akt VIII U 1217/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lucyna Stąsik-Żmudziak Protokolant sądowy Agnieszka Goluch po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 roku w Lublinie sprawy (...) Sp. z o.o. w L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o zwrot odsetek na skutek odwołania (...) Sp. z o.o. w L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych O

Sygn. akt VIII U 1213/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Stańczyk Protokolant: sekr. sądowy Dagmara Nastaj po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 roku w Lublinie sprawy H. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o rekompensatę z tytułu wykonywania prac w szczególnych warunkach na skutek odwołania H. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń S

Sygn. akt VIII U 1223/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Zofia Kubalska Protokolant – sekretarz sądowy Ewelina Parol po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 roku w Lublinie sprawy J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o prawo do renty na skutek odwołania J. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z dnia

III AUa 353/18 UZASADNIENIE Organ rentowy - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. decyzją z dnia 19 kwietnia 2017 roku przyznał J. K. prawo do emerytury od dnia 8 kwietnia 2017 roku, to jest od osiągnięcia wieku emerytalnego, jednocześnie odmawiając prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, ponieważ na dzień 1 stycznia 2009 roku nie został udowodniony przez wnioskodawcę 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach Od tej decyzji odwołanie d