Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

IV K 366/11 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego sąd ustalił następujący stan faktyczny A. i E. P. (1) wraz z dziećmi M. lat 20 (w chwili zajścia 13 lat), K. lat 22 (w chwili zajścia 15 lat)zamieszkiwali w N. przy (...) ( św. E. P. k. 6297v – 6300v) Na przełomie grudnia 2005 r. i stycznia 2006 r. J. K. (1) (nazywany J. ) znajomy E. P. (1) zaproponował P. S. (1) i M. S. (1) dokonanie kradzieży bursztynu. W tym celu z końcem marca i początkiem kwietnia 2006 r. doszło do kilk

Sygn. akt IVK 310/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak, Łukasz Madejczyk po rozpoznaniu dnia 3 listopada, 1 grudnia 2016 roku, 5 i 16 stycznia, 15 lutego, 6 marca 2017 roku w obecności Prokuratora Doroty Czopek, sprawy Ł. P. syna B. i B. zd. N. ur. (...) w L. K. Ż. syna J. i M. z d. O. , ur. (...) w L. oskarżonych o to, że: w

Sygn. akt IV K 313/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Piotr Romański Ławnicy: R. K. T. Ł. Protokolant: S. S. w obecności prokuratora Anny Potręć-Goldsztejn po rozpoznaniu w dniach 22 stycznia 2014 r. 4 kwietnia 2014 r. i 30 maja 2014r. s p r a w y : 1. D. P. , syna B. i M. z domu P. , urodzonego (...) w P. ; oskarżonego o to, że: I. w okresie od grudnia 2011r. do dnia 7 listopada 2012r. w

Sygn. akt IV K 319/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Folwarczna Protokolant: st. sekr. Piotr Zawada przy udziale Prokuratora: Anny Potręć-Goldsztejn, A. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 lipca 2014 roku, 28 lipca 2014 roku, 9 października 2014 roku, 10 grudnia 2014 roku, 22 stycznia 2015 roku sprawy 1 K. L. , syna T. i D. z domu Z. , urodzonego w dniu (...) w L. , 2 M. B.

IV K 315/13 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: W marcu 2010 r., daty bliżej nieustalonej, mieszkaniec K. K. K. zaczął kupować amfetaminę za pośrednictwem P. T. . Początkowo K. K. kupował narkotyk tylko dla siebie, ale z czasem zaczęło mu brakować pieniędzy i postanowił kupować większe ilości po to, aby część amfetaminy sprzedać i w ten sposób zarobić na narkotyk zażywany przez siebie. Amfetamina kupowana za pośrednictwem P. T. pochodziła od R. S. . To z nim

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IVK 319/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 339/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 342/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu