Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt II Ca 1059/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska Sędzia Sądu Rejonowego Marta Postulska-Siwek ( del.) Protokolant protokolant sądowy Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku M. K. z udziałem L. W. , A. O. (1) , A. C. , G. S. , A. O. (2) ,

Sygn. akt II Ca 1055/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak Protokolant Sekretarz sądowy Małgorzata Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z wniosku K. K. z udziałem Gminy G. o rozgraniczenie nieruchomości na skutek apelacji wnioskodawcy

Sygn. akt II Ca 1053/17, II Cz 1420/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska-Kojtych Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Gustaw po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku A. R. (1) z udziałem Z. F. (1) o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestniczki

Teza orzeczenia: "o tym jaka jest podstawa faktyczna powództwa w konkretnej sprawie decyduje wyłącznie stanowisko powoda, który przytacza w pozwie okoliczności faktyczne uzasadniające żądanie (art. 187par 1 pkt 2 k.p.c.)".

Sygn. akt II Ca 1066/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Gustaw po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni (...) w W. M. przeciwko H. W. o zapłatę kwoty 3545,60 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 1 stycznia 2011 roku do dnia zapłaty na skutek a

Sygn. akt II Ca 1059/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sędzia Sądu Rejonowego Anna Wołucka-Ławnikowicz (del.) Protokolant Łukasz Sarama po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy L. przeciwko P. Z. , P. R. , M. R. (1) i N. R. o opróżnie

Sygn. akt II Ca 1067/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Sędzia Sądu Okręgowego Dorota Modrzewska-Smyk Protokolant: Jolanta Jaworska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. pr

Sygn. akt II Ca 1067/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 roku w Lublinie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. przeciwko A. Z. o zapłatę kwoty 500 zł z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP, nie wyższymi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IVK 23/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula