VII P 10/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-05-25 Data publikacji: 2016-06-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VII P 10/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Cichosz Ławnicy: Dorota Ewa Adach, Marta Oleszek Protokolant: sekr. sąd. Anna Łempicka po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 roku w Lublinie sprawy z powództwa S. D. (1) przeciwko (...) Spółka z o.o. o zadośćuczynienie w związku z mobbingiem I oddala powództwo w zakresie kwoty 80.000 (osiemdziesiąt tysięcy)Czytaj więcej» |
VII Pa 3/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-08-05 Data publikacji: 2015-09-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VII Pa 3/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Teresa Makarewicz; Sędziowie: SO Małgorzata Kowalska, SO Teresa Ogrodnik (spr.); Protokolant: p.o. prot. sąd. Magdalena Grzyb-Lutchanah po rozpoznaniu na rozprawie, w dniu 29 lipca 2015 roku, w Lublinie sprawy: z powództwa A. M. przeciwko (...) S.A. Oddział w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie zaCzytaj więcej» |
VII Pa 10/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-03-16 Data publikacji: 2016-04-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VII Pa 10/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Grażyna Cichosz Sędziowie: SO Lucyna Stąsik –Żmudziak (spr.), SR del. do SO Agnieszka Błach-Jóźwik Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Sobczuk po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. w Lublinie sprawy z powództwa R. K. (1) , E. S. przeciwko Gminnej Spółdzielni (...) w M. o odszkodowanie na skutek apelacCzytaj więcej» |
VII Pa 18/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-07-13 Data publikacji: 2016-08-08 trafność 100% Sygn. akt VII Pa 18/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:Przewodniczący:Sędzia S.O. Jacek Chaciński Sędziowie: S.O. Teresa Ogrodnik (spr.) SR del. do SO Ewa Spich-Jakubanis Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Sobczuk po rozpoznaniu dnia 6 lipca 2016 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa M. C. (1) przeciwko D. T. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawaniaCzytaj więcej» |
VII Pa 8/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-03-16 Data publikacji: 2016-04-20 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VII Pa 8/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Grażyna Cichosz (spr.) Sędziowie: SO Lucyna Stąsik –Żmudziak, SR del do SO Agnieszka Błach-Jóźwik Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Sobczuk po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. w Lublinie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Przedsiębiorstwu Handlowo-Usługowemu (...) S. P. , (...) Spółka Jawna o przywCzytaj więcej» |
VII Pa 14/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-06-03 Data publikacji: 2015-06-25 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VII Pa 14/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Jacek Chaciński Sędziowie: SO Teresa Ogrodnik (spr.), SO Ewa Gulska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Sobczuk po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 roku w Lublinie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Wytwórni (...) S. A. o uchylenie kary nagany na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego LublCzytaj więcej» |
IV K 313/18wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-04-26 Data publikacji: 2021-11-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 313/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Adam Daniel Ławnicy: Elżbieta Jakubczak, Sergiusz Banecki Protokolant: Joanna Szewczyk, st. prot. sąd. Joanna Basak, st.sekr.sąd. Małgorzata Żyszkiewicz, Dorota Hordziejewska, Klaudia Rogalska, Magdalena Pucer w obecności Prokuratora: Marcina Siwca, Michała Kucharczyka, po rozpoznaniu w dniach: 17 września, 17 października, 21 listopada 201Czytaj więcej» |
IV K 322/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-03-06 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 322/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik Protokolant: protokolant Joanna Basak, starszy protokolant Tomasz Sala, protokolant Karolina Gazda, starszy sekretarz Sylwia Krupa przy udziale prokuratora: Przemysław Goławski, Bożena Pietraszek, Artur Szkodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 sierpnia 2014 roku, 27 października 2014 roku, 30 styczCzytaj więcej» |
IV K 321/17wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-03-02 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 321/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel (spr.) Sędzia: SR del. do SO Marcelina Kasprowicz Ławnicy: Leszek Łuszczewski, Krzysztof Sadurski, Urszula Strzelecka Protokolant: Justyna Syczewska-Duda, Maciej Bielak przy udziale Prokuratora: Adama Sacharuka i Doroty Brzozowskiej - Fałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.10.2017r., 10.11.2017r., 11.12.2017r., 26.Czytaj więcej» |
IV K 323/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-03-25 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 323/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |