IV K 252/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-01-30 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 252/16 UZASADNIENIE S. S. (1) został oskarżony o to, że: I w dniu 23 kwietnia 2016 roku w miejscowości G. , woj. (...) działając z bezpośrednim zamiarem usiłował pozbawić życia M. Z. (1) w ten sposób, że uderzył go metalową częścią siekiery w głowę powodując obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej okolicy czołowej prawej o wymiarach 2x1 cm, podbiegnięcia krwawego prawego policzka o wymiarach 8x5 cm oraz w jego obrębie otarcia naskórka o wymiarach 1x1 cm i 1x0,5 cm, podbiegnięciaCzytaj więcej» |
IV K 249/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-10-06 Data publikacji: 2017-10-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 249/16 UZASADNIENIE Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: S. B. (1) urodził się w (...) roku w P. . Jest bezdzietnym kawalerem. Do 13 grudnia 2012 roku mieszkał samotnie w P. w bloku usytuowanym przy ul. (...) . Mężczyzna nie miał stałego zajęcia. Utrzymywał się z sezonowych prac dorywczych przy zbiorze owoców oraz handlu alkoholem i własnej produkcji wyrobami tytoniowymi. Na ogół sprzedażą trudnił się na miejscowym targowisku, gdzie oCzytaj więcej» |
IV K 254/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-02-25 Data publikacji: 2015-11-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 254/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Ławnicy: B. C. , A. B. Protokolant sek.sąd. A. D. Po rozpoznaniu dnia 26 stycznia, 18 lutego 2015 roku W obecności Prokuratora Waldemara Winiarskiego sprawy M. P. syna C. i K. z d. M. ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że I w okresie co najmniej od 1 lutego 2010 r. do 1 września 2010 r. w K. , L. i W. brał udział w zorganizCzytaj więcej» |
IV K 248/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-04-24 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 248/16 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: S. B. (1) , pseudonim (...) , urodził się (...) w B. w B. (...) . W Polsce nie miał stałego miejsca zameldowania. Posiadał wykształcenie podstawowe, nie miał zawodu. Był kawalerem, ojcem trojga dzieci, które pozostawały na jego utrzymaniu. (dowód: dane osobopoznawcze zebrane w trybie art 213 k.p.k , k. 794, dane osobowe, k. 1122, 2129v) W okresie od 2010 roku daty dziennej i miCzytaj więcej» |
IV K 249/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-09-04 Data publikacji: 2017-10-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 249/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia S.O. Artur Majsak, Ławnicy: Krystyna Mułenko, Ewa Wójcik, Bogusława Przekora Protokolant: Małgorzata Żyszkiewicz, Inez Szewczyk, Joanna Szewczyk, Anna Kula, Joanna Basak, Piotr Zawada, przy udziale prokuratora: Marcina Kołodziejczyka, Mariusza Szewczyka, po rozpoznaniu na rCzytaj więcej» |
IV K 257/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-10-22 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 257/19 UZASADNIENIE Na podstawie art. 423 § 1a k.p.k. oraz art. 424 § 3 k.p.k. zakres uzasadnienia ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz rozstrzygnięcia o karze wymierzonej A. P. . W dniu 2 sierpnia 2019 r. do tutejszego Sądu wpłynął akt oskarżenia przeciwko A. P. oskarżonej o to, że: I w okresie co najmniej od 3 grudnia 2016 r. do 31 sierpnia 2018 r. wspólnie i w porozumieniu z M. P. brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działającej na terenie RosjiCzytaj więcej» |
IV K 254/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-03-17 Data publikacji: 2022-10-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 254/14 (...) Na podstawie zgromadzonych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W 2009 roku M. P. poznał w L. D. S. (1) i P. C. (1) , którzy wraz z innymi osobami brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na wewnątrzwspólnotowej dostawie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy. Narkotyki były sprowadzane z Polski i dystrybuowane w Wielkiej Brytanii. Transport narkotyków odbywał się z wykorzyCzytaj więcej» |
IV K 270/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-21 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 270/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński - sprawozdawca Sędzia SO Mirosław Styk Ławnicy: M. K. , A. K. , B. L. Protokolant: sekretarz sąd. Inez Szewczyk w obecności Prokuratora Hanny Majewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2013 roku sprawy: B. C. , syna H. i L. z domu M. , urodzonego w dniu (...) w K. , oskarżonego o to, że: w dnCzytaj więcej» |
IV K 258/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-12-30 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 258/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 273/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-04-24 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 273/13 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. J. H. (1) po śmierci żony wyprowadził się z miejscowości W. . W 2006 roku zamieszkał w domu należącym do jego siostrzenicy, w swoich rodzinnych stronach, tj. w miejscowości H. . W styczniu 2007 roku poznał S. N. (1) . Początkowo była to niezobowiązująca znajomość. Z uwagi jednak na problemy osobiste S. N. przeprowadziła się do J. H. . Od tego czasu bylCzytaj więcej» |