Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt IV K 17/15 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 423 § 1a k.p.k. uzasadnienie dotyczy oskarżonych: D. G. (1) , R. K. , M. C. , L. G. , R. M. (1) , A. S. (1) , P. W. , M. R. (1) , M. K. (1) . Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od maja 2007 roku do dnia 19 marca 2008 roku, w okolicach kolejowego przejścia granicznego w D. funkcjonowała zorganizowana grupa przestępcza, w skład której wchodzili obywatele Polski i Ukrainy, zajmujący się przemytem papierosów bez polskich znaków

IV K 4/15 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny: J. N. (1) i W. N. (1) mieszkają w miejscowości L. , gdzie w gospodarstwie rolnym uprawiają między innymi maliny. 11 lipca 2014 roku, od godzin porannych, P. M. (1) , P. M. (2) , E. C. (1) , K. W. (1) oraz W. N. (1) zrywali powyższe maliny. We wczesnych godzinach popołudniowych dołączył do nich D. S. (1) . Zbiór malin zakończył się około godziny 16.00 ze względu na padający deszcz; wszyscy udali się na posesję J.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 20/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IV K 30/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Anna Folwarczna Protokolant: st. prot. Tomasz Sala, st. sekr. sąd. Piotr Zawada, sekr. sąd. Agnieszka Kowalska-Dudziak przy udziale prokuratora Hanny Majewskiej, Wiesława Tulikowskiego, Mariusza Koszuka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 stycznia 2015 roku, 1 kwietnia 2015 roku, 27 kwietnia 2015 roku, 28 maja 2015 roku, 20

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IVK 23/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

Sygn. akt II Ca 219/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Sędzia Sądu Rejonowego Marta Postulska-Siwek (delegowana) Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Jolanta Jaworska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014 roku w Lublinie spraw z wniosku H. L. (1) i T. N. z udziałem K. M. o dział spadku oraz z wniosku K.

Sygn. akt II Ca 221/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (sprawozdawca) Sędziowie: Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sądu Rejonowego Krzysztof Niezgoda (delegowany) Protokolant Starszy protokolant sądowy Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko A. J. o zapłatę na sku

Sygn. akt II Ca 249/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan (spr.) Sędziowie: Sądu Okręgowego Anna Podolska – Kojtych Sądu Okręgowego Tomasz Lebowa Protokolant protokolant sądowy Katarzyna Szumiło Po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. A. z udziałem J. B. (1) , A. B. (1) , R. B. , E. B. (1) , J. B. (1) , M. B. , Z. G. i S. S. o