IV K 338/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-02-10 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 338/12 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny. M. B. (1) i U. B. z domu R. w dniu 25 czerwca 2005 roku zawarli związek małżeński. Ze związku małżeńskiego posiadają oni dwoje dzieci – J. B. , urodzoną w dniu (...) oraz K. B. (1) , urodzonego w dniu (...) . Małżeństwo wyżej wymienionych oskarżonych zostało rozwiązane wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 31 maja 2010 roku (kserokopia odpisu wyroku Sądu OkręgoCzytaj więcej» |
IV K 338/12wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-01-16 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 338/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO A. M. Protokolant A. D. , P. S. Po rozpoznaniu dnia 11 marca, 24 kwietnia, 17 czerwca, 27 września, 25 listopada 2013 roku, 6 lutego, 7 maja, 14 sierpnia, 10 października, 24 listopada, 18 grudnia 2014 roku 9 stycznia 2015 roku W obecności Prokuratora M. R. sprawy U. B. z d. R. córki T. i E. z d. M. ur. (...) w L. oskarżonej o to, żCzytaj więcej» |
IV K 337/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-11-09 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 337/16 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 10 listopada 2015 roku około godz.15 – 16, w okolicy sklepu przy ul.(...) w Ś. W. W. spotkał się z J. W. , J. P. (1) i P. W. , którzy już wcześniej tego dnia pili alkohol. Wszyscy poszli do mieszkania W. W. , aby dalej pić alkohol, zakupiony przez J. W. , J. P. (1) i P. W. . Drzwi wejściowe do bloku otworzyła im sąsiadka W. W. , gdyż ten nie miał kluczy. Drzwi do mieszkania pokrzywdCzytaj więcej» |
IV K 339/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-04-15 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 339/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Ławnicy : Sławomir Mazur, Halina Talarowska Protokolant: sekr. sąd. Joanna Basak, Marlena Wróbel przy udziale prokuratora Bartosza Frąk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 28 stycznia, 26 lutego, 18 marca i 15 kwietnia 2021 r. sprawy: B. W. z domu W. , córki J. i H. z domu Z. , urodzonej (...) w L. , oskarżCzytaj więcej» |
IV K 342/19wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-12-23 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 342 /1 9 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - SSO Andrzej Klimkowski (sprawozdawca) SSO Maciej Kielasiński Ławnicy - Beata Chodorowska, Ewa Figarska, Agnieszka Parasiewicz-Domań Protokolant - sekr. sąd. Joanna Basak w obecności Prokuratora - Aleksandry Piotrowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 27 listopada 2019 i 18 grudnia 2019 roku sprawy: P. K. , syna A. i Z. z domu K. ,Czytaj więcej» |
IV K 340/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-01-25 Data publikacji: 2019-10-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 340/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Anna Folwarczna Ławnicy: Andrzej Rutkowski, Andrzej Siczek Protokolant: sekr. sąd. Piotr Zawada przy udziale Prokuratora: Aldony Stefańczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 grudnia 2015 roku, 11 stycznia 2016 roku, 25 stycznia 2016 roku sprawy: R. R. , syna J. i W. z domu (...) urodzonego w dniu (...) w L. oskarżonegoCzytaj więcej» |
IV K 342/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-02-15 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 342/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 345/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-08-24 Data publikacji: 2023-01-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 345/11 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: W dacie bliżej nie ustalonej, wiosną 2006 r. A. G. (1) wraz z M. P. (1) i P. U. zawiązali grupę mającą na celu wprowadzanie do obrotu paliwa w postaci oleju napędowego, który miał być przez nich pozyskiwany za pomocą odbarwiania oleju opałowego. Wspomniany olej opałowy stanowił w istocie olej napędowy przeznaczony do celów grzewczych i różnił się od niego barwą, był zabarwiony na czerwono. Inna, dużo niższa byłaCzytaj więcej» |
IV K 345/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-03-25 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 345/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 348/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-01-14 Data publikacji: 2014-10-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 348 /13 UZASADNIENIE W oparciu o całokształt materiału dowodowego, zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej, Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony K. B. urodził się (...) w Ś. . Zamieszkiwał we wsi Ł. . Czasami palił marihuanę w związku z czym nawiązał kontakt z nieustalonym mężczyzną o imieniu K. ze Ś. , który zajmował się sprzedażą środków odurzających w postaci marihuany i zaproponował mu sprzedawanie tych środków. Oskarżony przyjął tę propozycjęCzytaj więcej» |