IV K 84/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-12-07 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 84/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
IV K 118/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-08-20 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 118/21 na podstawie art. 423 § 1a kpk uzasadnienie ograniczone do części wyroku dotyczącej oskarżonego L. S. (1) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konCzytaj więcej» |
IV K 125/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-12-31 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 125/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Adam Daniel Protokolant: Magdalena Pucer po rozpoznaniu w dniach 30 października i 28 grudnia 2020 roku w obecności Prokuratora: Grzegorza Trusiewicza i Aleksandry Piotrowskiej sprawy P. K. syna T. i B. z domu R. , urodzonego (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego d. W. w W. z dnia 10 listopada 1994 r.Czytaj więcej» |
I C 871/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-07-14 Data publikacji: 2022-08-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 871/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Maria Stelska protokolant protokolant sądowy Piotr Słomiński po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. w Lublinie sprawy z powództwa S. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) – Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo - Usługowe (...) przeciwko Województwu L. - (...) Agencji (...) w L. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądzaCzytaj więcej» |
VIII Pa 208/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-02-07 Data publikacji: 2022-08-09 trafność 100% Sygn. akt VIII Pa 208/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Zofia Kubalska (spr.) Sędziowie: SO Maria Tereszczuk SR del. do SO Irena Grymuza Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Sobczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2019 roku w Lublinie sprawy z powództwa A. J. (1) przeciwko (...) spółce jawnej w Ś. o odszkodowanie za okres obowiązywania zakazCzytaj więcej» |
XI Ka 839/21wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-11-25 Data publikacji: 2022-08-22 trafność 100% Sygn. akt XI Ka 839/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Dorota Dobrzańska Protokolant Katarzyna Wójcik po rozpoznaniu dnia 25 listopada 2021 roku sprawy W. K. s. W. i J. z d. S. ur. (...) w N. obwinionego z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 28 czerwca 2021 roku sygn. akt IX W 1244/20 I zaskarżCzytaj więcej» |
XI Ka 918/21wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-12-07 Data publikacji: 2022-08-22 trafność 100% Sygn. akt XI Ka 918/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Artur Achrymowicz (spr.) Sędziowie: Dorota Dobrzańska Sławomir Kaczor Protokolant Katarzyna Wójcik przy udziale prokuratora Marcina Wróblewskiego po rozpoznaniu dnia 7 grudnia 2021 roku sprawy J. T. s. A. i L. ur. (...) w B. w przedmiocie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu RejonowegoCzytaj więcej» |
XI Ka 940/21wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-12-02 Data publikacji: 2022-08-22 trafność 100% Sygn. akt XI Ka 940/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Dorota Dobrzańska Protokolant Marta Kańska przy udziale Prokuratora Marcina Szczepanowskiego po rozpoznaniu dnia 2 grudnia 2021 roku sprawy A. O. , syna L. i A. zd. Ł. , ur. (...) w M. oskarżonego z art. 178 a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 25 siCzytaj więcej» |
IV K 85/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-07-11 Data publikacji: 2022-09-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 85/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Folwarczna (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia SO Andrzej Klimkowski Ławnicy: Teresa Łasak, Wiesława Kisiel, Jolanta Bartnik Protokolanci: st. sekr. sąd. Piotr Zawada przy udziale Prokuratora: Marcina Szczepanowskiego, po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 5 maja 2016 roku, 30 maja 2016 roku, 27 czerwca 2016 roku sprawy M. T.Czytaj więcej» |
IV K 184/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-12 Data publikacji: 2022-09-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 184/13 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: R. D. (1) ma 31 lat, jest kawalerem i do czasu zatrzymania mieszkał na stałe w miejscowości L. ( wywiad środowiskowy k. 393 – 394 ). B. K. (1) ma 33 lata, kawaler, bezdzietny i przed zatrzymaniem mieszkał w D. ( wywiad środowiskowy k. 395 – 396 ). W dniu 5 grudnia 2013 roku R. D. (1) i B. K. (1) przyjechali pociągiem do C. z zamiarem podjęcia pracy. Podczas pobytu w C. mieszkali w hoteluCzytaj więcej» |