IV K 271/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-12-19 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 271/16 UZASADNIENIE Jak wynika z analizy karty karnej skazanego, akt sprawy i dołączonych odpisów wyroków, K. Ś. został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z dnia 15 marca 2007 r. w sprawie II Ks 4/07 za czyn popełniony w dniu 13 marca 2007 r. wyczerpujący dyspozycję art. 65 §3 k.k.s. w zw. z art. 65 § 1 k.k.s. na karę grzywny w wymiarze 260 stawek dziennych po 35 zł stawka, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawiCzytaj więcej» |
IV K 181/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-02-03 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 181/16 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny: T. P. (1) zamieszkiwał wraz z matką D. P. (1) w miejscowości O. . Zajmowali dom jednorodzinny oznaczony numerem (...) . Wraz z nimi mieszkała Konkubina T. P. , B. K. (1) , przy czym D. P. zajmowała oddzielny pokój. Od kilku miesięcy zamieszkiwał wraz z nimi również K. J. (1) . Cała trójka ( T. P. , B. K. , K. J. ) nałogowo spożywała alkohol. 18 stycznia 2016 roku od rana T. P. , B. K. i K. J. pili denaturat. DCzytaj więcej» |
IV K 298/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-12-01 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 298/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Klimkowski Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Szutko przy udziale Prokuratora Joanny Betki po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016 roku sprawy M. B. , syna J. i J. z domu N. , urodzonego w dniu (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 25 maja 2004 roku w sprawie IV K 840/04 za: ICzytaj więcej» |
IV K 298/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-12-27 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 298/16 UZASADNIENIE W dniu 29 sierpnia 2016 roku do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynęło przekazane według właściwości przez Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku pismo Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w Lublinie, w którym wskazywał, iż istnieją warunki do wydania wyroku łącznego wobec M. B. . Jak wynika z analizy karty karnej skazanego (k.5-6) , akt sprawy oraz dołączonych odpisów wyroków dotyczących M. B. (k. 27-30, 33-34, 36-38, 45-46, 48-49, 51-52, 55-Czytaj więcej» |
IV K 301/12wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-12-19 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 301/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Ławnicy: Henryka Koziej, Krystyna Sierhiej Protokolant: sekr.sąd.Agnieszka Kowalska-Dudziak, sekr.sąd.Magdalena Kocka, sekr.sąd.Agnieszka Butryn po rozpoznaniu dnia 1 października, 3 listopada, 3 grudnia 2014 roku, 8 kwietnia, 18 listopada 2015 roku, 1 kwietnia i 19 grudnia 2016 roku w obecności Prokuratora Krzysztofa KaCzytaj więcej» |
IV K 301/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-02-09 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 301/12 UZASADNIENIE W oparciu o zgromadzone dowody Sąd ustalił co następuje. W 2006 roku S. N. korzystał z telefonu komórkowego o nr (...) , który współpracował z numerami (...) i (...) (k.764, 766, zeznania K. K. k.105). Oskarżony był zameldowany u matki - I. N. , na którą był zarejestrowany telefon stacjonarny o nr (...) (wyjaśnienia k.1144). Oskarżony miał także dostęp do telefonu stacjonarnego o nr (...) , który należał do jego wuja – J. M. (1) (wyjaśnienia k. 1145, zeznania J.Czytaj więcej» |
IV K 114/17wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-05-11 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 114/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Łukasz Obłoza Protokolant Maciej Bielak w obecności Prokuratora Agnieszki Walewskiej po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 roku sprawy P. Z. , syna R. i H. z domu B. , urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 21 lipca 2005 roku w sprawie III K 361/05 za czyn z art. 280 § 1 kk popeCzytaj więcej» |
IV K 432/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-12-23 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 432/14 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Od l października 2002 roku P. P. (1) zajmował się sprzedażą sprzętu ortopedycznego i rehabilitacyjnego w K. . W 2006 roku uruchomił kolejny sklep o podobnym asortymencie w L. przy ul. (...) . Działalność gospodarczą prowadził pod firmą (...) z siedzibą w K. wpisaną pod numerem (...) do ewidencji działalności gospodarczej prowadzonej przez Prezydenta MCzytaj więcej» |
IV K 181/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-01-12 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 181/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Lublin, dnia 12 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Kowalski (spr.) Sędzia SR del. do SO Łukasz Obłoza Ławnicy: Maria Piszcz Grażyna Kifer Teresa Weremko Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Szutko przy udziale Prokuratorów: Eleonory Gnyś i Hanny Dobek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1 lipca 2016 roku, 31 sierpnia 2016 roku, 5 października 2016 roku, 28 listCzytaj więcej» |
IV K 406/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-05-16 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 406/16 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. P. S. (1) w godzinach popołudniowych w dniu 21 czerwca 2016 roku zakupił butelkę whisky w sklepie (...) przy ul. (...) w L. . W tym dniu o godzinie 22:38 ponownie wszedł do sklepu (...) . Wówczas P. S. nie zamierał płacić za towar. Zażądał od sprzedawcy – W. B. (1) wydania butelki alkoholu. Wymachiwał przy tym maczetą o długości około 70 cm z szerokimCzytaj więcej» |