IV K 415/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-25 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 415/12 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 13 grudnia 2011 roku w L. odbył się marsz upamiętniający ofiary stanu wojennego, organizowany przez (...) Marsz zakończył się około godz.18.00 (pismo k.78, zawiadomienie o planowanym zgromadzeniu publicznym k.83, zeznania M. K. k. 185v; K. K. k.103 – 104, 227 – 227v). W marszu uczestniczył K. B. (1) . W trakcie przemarszu K. B. (1) ubrany był w szarą bluzę z kapturem. Na nią miał naCzytaj więcej» |
IV K 26/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2022-06-29 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 26/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
IV K 267/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-03-03 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 267/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Marcelina Kasprowicz (del. do SO) Protokolant - st. sekr. sąd. Paweł Krupa przy udziale Prokuratora - Magdaleny Wieczerzy; po rozpoznaniu w dniach: 26 listopada, 10 grudnia 2020r. i 21 stycznia, 22 lutego 2021r. sprawy J. S. syna J. i Z. zd. Ż. urodz. (...) we W. ; oskarżonego o to, że:I. w okresie od dnia 11 grudnia 2019 roku do dnia 2Czytaj więcej» |
IV Ko 314/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-04-08 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UWO Wniosek o uzasadnienie wyroku złożył w trybie art. 422 § 2 k.p.k. pełnomocnik wnioskodawcy, domagając się przedstawienia pisemnych motywów tego orzeczenia w części odnoszącej się do rozstrzygnięcia o zadośćuczynieniu w zakresie oddalającym wniosek o zadośćuczynienie ponad kwotę 30.000 złotych. Z uwagi na powyższe Sąd z mocy art. 423 § 1 a kpk ograniczył sporządzenie uzasadnienia do rozstrzygnięcia, których wniosek dotyczy. Sygnatura akt IV Ko 314/20 1 WNIOSKODAWCA K. CCzytaj więcej» |
IV K 304/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-06-15 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IVK 304/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
IV K 84/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-11-19 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 84/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Ławnicy : Alicja Gnutek, Maria Rosół Protokolant : sekr. sąd. Joanna Basak w obecności Prokuratora: Zbigniewa Rafałko, Krzysztofa Maryńczaka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca, 10 sierpnia, 15 października i 12 listopada 2020 r. sprawy: 1) D. K. syna J. i E. z domu C. , urodzonego (...) w L. ; oskarCzytaj więcej» |
IV Ko 314/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-03-19 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV Ko 314/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Protokolant: sekr. sąd. Joanna Basak przy udziale Prokuratora: Ireneusza Kuny po rozpoznaniu w dniach: 22 lipca 2020 r. 19 marca 2021 r. sprawy z wniosku K. C. o odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z niewątpliwie niesłusznego zatrzymania i tymczasowego aresztowaniaCzytaj więcej» |
IV K 390/21wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2022-01-11 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 390/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Klimkowski Protokolant: sekr. sąd. Joanna Basak przy udziale Prokuratora Roberta Czochry po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 roku sprawy: M. B. , syna K. i Z. z domu S. , urodzonego dnia (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w L. z dnia 3 kwietnia 2002 roku w sprawie IV K 1259/99 za ciąCzytaj więcej» |
IV K 366/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-02-26 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 366/11 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego sąd ustalił następujący stan faktyczny A. i E. P. (1) wraz z dziećmi M. lat 20 (w chwili zajścia 13 lat), K. lat 22 (w chwili zajścia 15 lat)zamieszkiwali w N. przy (...) ( św. E. P. k. 6297v – 6300v) Na przełomie grudnia 2005 r. i stycznia 2006 r. J. K. (1) (nazywany J. ) znajomy E. P. (1) zaproponował P. S. (1) i M. S. (1) dokonanie kradzieży bursztynu. W tym celu z końcem marca i początkiem kwietnia 2006 r. doszło do kilkCzytaj więcej» |
IV K 297/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-05-26 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 297/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |