II Ca 730/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2022-06-23 Data publikacji: 2022-12-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 730/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Protokolant Katarzyna Stefaniak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa I. R. przeciwko V. L. Towarzystwo (...) z siedzibą w W. o zapłatę: 1) kwoty 3681,67 zł (trzy tysiące sześćset osiemdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt siedem groszy) z odsCzytaj więcej» |
II Ca 610/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-12-28 Data publikacji: 2022-12-23 trafność 100% Sygn. akt II Ca 610/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan Sędzia Sądu Rejonowego Krzysztof Niezgoda Protokolant Maciej Bielak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa P. P. (1) , H. P. i J. P. przeciwko B. K. o przywrócenie naruszonego posiadania i zaCzytaj więcej» |
II Ca 346/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2022-06-30 Data publikacji: 2022-12-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 346/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska-Kojtych Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Protokolant Katarzyna Sawicka-Borowik po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2022 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z wniosku P. Z. i A. Z. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibąCzytaj więcej» |
II Ca 108/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2022-06-29 Data publikacji: 2022-12-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 108/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 roku w Lublinie, na posiedzeniu niejawnym A. sprawy z powództwa H. K. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 40000 zł (czterdzieści tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 maja 2017 roku do dCzytaj więcej» |
II Ca 1022/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2022-10-06 Data publikacji: 2022-12-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 1022/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 roku w Lublinie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko A. Z. o zapłatę kwoty 18165,81 zł (osiemnaście tysięcy sto sześćdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt jeden groszy) z odsetkami w wysokośCzytaj więcej» |
II Ca 771/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2022-04-29 Data publikacji: 2022-12-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 771/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Protokolant Sekretarz sądowy Przemysław Ochal po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa B. D. przeciwko M. G. o zapłatę: 1) kwoty 10000 zł (dziesięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 31 maja 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku iCzytaj więcej» |
II Ca 617/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2022-05-26 Data publikacji: 2022-12-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 617/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 roku w Lublinie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. F. i S. B. przeciwko R. K. (1) o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego – wyroku zaocznego z dnia 26 listopada 2013 roku, wydanego przez Sąd Rejonowy L. w sprawie (...) upr, zaopaCzytaj więcej» |
IV K 93/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-20 Data publikacji: 2022-12-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 93/13 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny. Oskarżona I. W. (1) urodziła się (...) roku w B. . Ukończyła szkołę średnią (Liceum Profilowane w B. ), zdała maturę. Nie ma żadnych kwalifikacji zawodowych. Była bezrobotna, utrzymywała się z prac dorywczych w rolnictwie. Przed zatrzymaniem I. W. (1) mieszkała w miejscowości T. wspólnie z matką G. W. (1) (zmarłą w toku postępowania sądowego dnia 30 kwietnia 2013r. – odpis skrócony aktuCzytaj więcej» |
I C 1054/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2022-10-20 Data publikacji: 2022-12-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 1054/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2022 r. Sąd Okręgowy Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maria Stelska Protokolant: stażysta Magdalena Wierzchowska porozpoznaniu w dniu 29 września 2022 roku w L. na rozprawie sprawy z powództwa B. K. i R. K. przeciwko R. Bank (...) z siedzibą w W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego i zapłatę ewentualnie o zapłatę i ustalenie I ustala nieistnienie stosunku prawnego wynikającegoCzytaj więcej» |
IV K 359/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-03-04 Data publikacji: 2022-12-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 359/13 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił w sprawie następujący stan faktyczny: W dniu 18 czerwca 2008 roku (...) S.A. z siedzibą w W. zawarła umowę podwykonawczą nr (...) z (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. . W imieniu (...) S.A. umowę podpisał pełnomocnik spółki (...) , zaś w imieniu B. – prezes zarządu T. P. . Przedmiotem umowy była budowa Zakładu (...) w L. . Paragraf pierwszy punkt drugi umowy określał wynagrodzenie podwykonawcy na kwotę 7.Czytaj więcej» |