Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn.akt IVK 301/12 UZASADNIENIE W oparciu o zgromadzone dowody Sąd ustalił co następuje. W 2006 roku S. N. korzystał z telefonu komórkowego o nr (...) , który współpracował z numerami (...) i (...) (k.764, 766, zeznania K. K. k.105). Oskarżony był zameldowany u matki - I. N. , na którą był zarejestrowany telefon stacjonarny o nr (...) (wyjaśnienia k.1144). Oskarżony miał także dostęp do telefonu stacjonarnego o nr (...) , który należał do jego wuja – J. M. (1) (wyjaśnienia k. 1145, zeznania J.

IV K 301/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Dorota Dobrzańska Ławnicy: M. S. , R. D. Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Żyszkiewicz przy udziale Prokuratora Modesta Rubacha po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2013 roku sprawy R. G. , syna R. i H. z d. W. , ur. (...) w L. , P. K. , syna J. i M. z d. Ś. , ur. (...) w Z. , oskarżonych o to, że: I. w dniu 9 stycznia 2

Sygn. akt IV K 300/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Burek (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia SO Anna Folwarczna Ławnicy: J. C. , M. K. , L. Ł. Protokolanci: st.sekr. Sylwia Krupa, st.sekr. Piotr Zawada, st.sekr. Małgorzata Żyszkiewicz przy udziale Prokuratora Jacka Lipińskiego, Moniki Łukanowskiej po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 4 grudnia 2013 r., 27 stycznia 2014 r.,

Sygn. akt IV K 303/15 UZASADNIENIE Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć. Wyrokiem z dnia 3 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie skazał K. T. za czyn zabroniony z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity: Dz. U. 2012. 124) w zw. z art. 64 § 1 k.k. polegający na tym, że w nieustalonych bliżej datach dziennych w pierwszej połowie marca

Sygn. akt IV K 303/13 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W. U. do dnia 31 grudnia 2009 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą (...) W. U. z siedzibą w S. (dowód k. 374). Przed wykreśleniem z rejestru działalności gospodarczej oskarżonego działalność taką z dniem 1 grudnia 2009 r. zarejestrowała jego córka A. U. pod nazwą (...) A. U. z siedzibą w S. (dowód k. 33). Zamykając swoją działalność spółka oskarżonego (...) W. U. miała zadłużenie na rzecz spółki (...) S

Sygn. akt IV K 303/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO E. W. Protokolant: sekretarz sądowy P. S. , sekretarz sądowy M. Ż. , sekretarz sądowy M. K. , stażysta J. B. przy udziale Prokuratora C. K. , B. K. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 grudnia 2013 r., 30 kwietnia 2014 r., 20 maja 2014 r., 24 lipca 2014 r., 01 września 2014 r., 01 października 2014 r., 06 listopada 2014

Sygn.akt IVK 301/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Ławnicy: Henryka Koziej, Krystyna Sierhiej Protokolant: sekr.sąd.Agnieszka Kowalska-Dudziak, sekr.sąd.Magdalena Kocka, sekr.sąd.Agnieszka Butryn po rozpoznaniu dnia 1 października, 3 listopada, 3 grudnia 2014 roku, 8 kwietnia, 18 listopada 2015 roku, 1 kwietnia i 19 grudnia 2016 roku w obecności Prokuratora Krzysztofa Ka

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IVK 304/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul