IV K 55/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-11-27 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 55/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
IV K 65/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-06-28 Data publikacji: 2017-10-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 65/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński Protokolant: sekr. sąd. Inez Szewczyk, sekr. sąd. Paweł Krupa, sekr. sąd. Sylwia Ciżewska, sekr. sąd. Tomasz Sala przy udziale prokuratora Marty Kasperczuk, Marcina Nosowskiego, Adama Hunka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 22 listopada 2013 r., 16 kwietnia 2014 r., 6 sierpnia 2014 r., 15 grudnia 2014 r.,Czytaj więcej» |
IV K 68/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-12-10 Data publikacji: 2016-04-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 68/15 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 4 października 2014 roku około godziny 18 – ej P. C. przyszedł do domu W. D. . Pokrzywdzony zaproponował wspólne wypicie alkoholu. Dał P. C. pieniądze na jego zakup. Mężczyźni wypili pół litra wódki, którą kupił P. C. . Jedli kanapki. W domu W. D. nie było prądu, gdyż był odcięty. W. D. nie widzi na prawe oko. Na lewe oko widzi dobrze. Około godziny 20 – ej P. C. opuścił dom W. D. .Czytaj więcej» |
IV K 68/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-11-19 Data publikacji: 2016-04-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 68/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak (spr.) SSO Ewa Górska-Wójcik Ławnicy: Barbara Komar, Ewa Wójcik, Janusz Mikłaszewicz Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak po rozpoznaniu dnia 27 kwietnia, 29 czerwca, 29 lipca, 24 września i 19 listopada 2015 roku w obecności Prokuratora Danuty Szcześniak, Jolanty Niewęgłowskiej, Mariusza Semeniuka sprawCzytaj więcej» |
IV K 74/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-07 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IVK 74/14 UZASADNIENIE Na podstawie dowodów zgromadzonych w sprawie Sąd Okręgowy ustalił, co następuje. S. M. (1) urodzona (...) (k.249) pozostawała pod opieką prawną swoich dziadków A. i M. S. (1) , mieszka w C. . Chodzi do szkoły specjalnej, jest upośledzona umysłowo w stopniu lekkim (zeznania M. S. k. 513, opinia biegłej psycholog RODK w C. A. G. (1) k. 208-212). Jej koleżanką była W. K. (1) , uczęszczająca do tej samej szkoły (zeznania W. K. k. 60). W. K. (1) miała 15 lat. Jej poziom rozwojuCzytaj więcej» |
IV K 74/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-23 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 74/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca : Sędzia SO Dorota Dobrzańska Ławnicy: Magdalena Merska, Anna Sowińska Protokolant: Małgorzata Żyszkiewicz w obecności Prokuratora: Marzeny Ryniak, Andrzeja Lebiedowicza, Magdaleny Sochoń po rozpoznaniu w dniach 1.09, 13.10, 24.11.2014r. i 2.02, 12.03, 16.04.2015r. sprawy M. L. , syna W. i M. z domu K. , ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w nocy z 21Czytaj więcej» |
IV K 69/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-04-04 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 69/17 UZASADNIENIE W dniu 28 lutego 2017 roku do tut. Sądu Okręgowego z Prokuratury Rejonowej w Białej Podlaskiej wpłynął akt oskarżenia przeciwko L. M. (1) oskarżonemu o to, że w dniu 21.07.2016r. w B. , działając jako członek zarządu (...) S.A. , wprowadził w błąd J. W. oraz W. W. (1) , zajmujących stanowiska odpowiednio dyrektora i wicedyrektora w przedsiębiorstwie PHU (...) , co do zamiaru i możliwości uiszczenia zapłaty przez (...) S.A. za odkupiony towar w postaci pieluch P.Czytaj więcej» |
IV K 78/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-08-22 Data publikacji: 2017-10-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 78/17 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W grudniu 2016 roku młodzież z M. i okolic postanowiła zorganizować imprezę sylwestrową. W tym celu umieszczono informację na portalu Facebook.com. W dniu 31 grudnia 2016 roku w świetlicy wiejskiej w miejscowości M. zebrało się w przybliżeniu 40 osób. Około godziny 22:00 do M. przyjechał P. K. (1) wraz z S. S. (1) , K. S. (1) , W. B. i K. J. (1) . WcześCzytaj więcej» |
IV K 82/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-03-11 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 82/13 UZASADNIENIE P. R. został skazany prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 18 listopada 1991 roku w sprawie VI K 1064/90 za czyn z art. 203§1 d.k.k. na karę roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 1 000 000 złotych, oraz za czyn z art. 208 d.k.k. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 2 000 000 złotych. Jako karę łączną Sąd wymierzył karę 2 lat pozbawienia wolności karę łączną grzywny w wysokości 2 000 000 zCzytaj więcej» |
IV K 85/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-09-30 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 85/16 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: M. T. (1) zamieszkiwał w małym, parterowym domu w miejscowości W. . Dom podzielony był na dwie niezależne od siebie części, z których każda posiadała oddzielne wejście. Jedną część, składającą się z pokoju i kuchni zajmował oskarżony wraz z bratem P. T. , w drugiej zaś mieszkała jego siostra E. D. (1) wraz ze swoją rodziną: mężem – K. D. (1) oraz dwójką ich dzieci. Obie posesje były ogroCzytaj więcej» |