Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt VII Pa 118/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Teresa Ogrodnik (spr.) Sędziowie: SO Ewa Gulska SO Teresa Makarewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Sobczuk po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. w Lublinie sprawy z powództwa S. G. przeciwko Urzędowi Miejskiemu w R. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na s

Sygn. akt VII Pa 152/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Chaciński (spr.) Sędziowie: SO Teresa Ogrodnik SR del. do SO Irena Grymuza Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Sobczuk po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. w Lublinie sprawy z powództwa Filharmonii im. H. W. w L. przeciwko R. Ł. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego

Sygn. akt VIII U 2808/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Ewa Gulska Protokolant – starszy sekretarz sąd. Alicja Machnio po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2017 roku w L. sprawy A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o prawo do emerytury na skutek odwołania A. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w

Sygn. akt VIII U 2779/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Grażyna Cichosz Protokolant – starszy sekretarz sądowy Anna Młynarska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 roku w Lublinie sprawy M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o odsetki na skutek M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 12 kwi

Teza orzeczenia: Umorzenie należności Funduszu Alimentacyjnego

Sygn. akt VIII U 2767/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Chaciński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Pełczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2016 r. w L. sprawy J. J. przeciwko Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego o umorzenie należności wobec likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego na

Sygn. akt VIII U 3009/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lucyna Stąsik-Żmudziak Protokolant sądowy A. G. po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 roku w Lublinie sprawy B. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o wypłatę emerytury od wcześniejszej daty na skutek odwołania B. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z d

Teza orzeczenia: Jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy rolniczej

Sygn. akt VIII Ua 77/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO SO Jacek Chaciński (spr.) Sędziowie: SO Danuta Dadej-Więsyk SR del do SO Irena Grymuza Protokolant st.sekr.sąd. Marta Szacoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2017 roku w L. sprawy z odwołania Z. K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wysokość jednoraz

Sygn. akt IX Gc 3/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 października 2014 r. ( k. 3 i nast. ) strona powodowa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D. W. wniosła o zasądzenie od pozwanego M. R. kwoty 147 422 , 60 zł. wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu . Przedmiotowy pozew zawierał wniosek o rozpoznanie sprawy w postępowaniu upominawczym . Jako uzasadnienie pozwu wskazano ,że ramach prowadzonej działalności gospodarczej pozwana