IV K 241/17wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-11-28 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 241/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Adam Daniel Ławnicy: Ewa Juśko, Jacek Kosowski Protokolant: Justyna Syczewska – Duda, Maciej Bielak w obecności Prokuratorów: Marzeny Czopek i Krzysztofa Kręcisza po rozpoznaniu w dniach: 28 sierpnia, 2 października, 10 listopada 2017 r., 28 listopada 2017r. sprawy: 1 K. D. , syna J. i E. z d. P. , ur. (...) w S. ; 2 R. D. córki Z. i I. zCzytaj więcej» |
IV K 248/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-10-20 Data publikacji: 2015-12-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 248/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2015r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Maciej Kielasiński Protokolant: sekret. sąd. Agata Chorąży przy udziale prokuratora: Ziemowita Sułek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2015 roku; s p r a w y : 1 M. K. z domu K. - córki S. i H. z domu K. , urodzonej (...) w T. ; 2 G. K. - syna Z. i A. z domu S. , urodzonego (...) w P. ; oskarżonych o to, żCzytaj więcej» |
IV K 246/10uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-10-26 Data publikacji: 2016-04-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 246/10 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W latach 2005/2006 roku w L. funkcjonowała grupa przestępcza założona i kierowana przez M. P. (1) . W ramach hierarchicznej struktury nielegalnie dystrybuowano znaczną ilości środka odurzającego w postaci suszu ziela konopi, tj. marihuany oraz znaczną ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy. (częściowo wyjaśnienia M. P. złożone w sprawieCzytaj więcej» |
IV K 249/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-09-04 Data publikacji: 2017-10-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 249/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia S.O. Artur Majsak, Ławnicy: Krystyna Mułenko, Ewa Wójcik, Bogusława Przekora Protokolant: Małgorzata Żyszkiewicz, Inez Szewczyk, Joanna Szewczyk, Anna Kula, Joanna Basak, Piotr Zawada, przy udziale prokuratora: Marcina Kołodziejczyka, Mariusza Szewczyka, po rozpoznaniu na rCzytaj więcej» |
IV K 246/10wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-07-17 Data publikacji: 2016-04-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 246/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jarosław Kowalski Ławnicy: A. K. (1) , G. T. Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Ciżewska, st. prot. Paweł Krupa, prot. Maciej Sienkiewicz, sekr. Maciej Maciejewski, prot. Agnieszka Kowalska, Przemysław Matysiak, st. sekr. sąd. Sylwia Zbiciak, Agnieszka Dajewska, Anna Drzewna, sekr. sąd. Piotr Szustalik, sekr. sąd. Sylwia Szutko,Czytaj więcej» |
IV K 281/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-28 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 281/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mirosław Brzozowski Protokolant: Sylwia Zbiciak przy udziale prokuratora: Marcina Kozaka po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 roku sprawy Ł. C. – syna K. i I. z domu S. , urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 21 września 2011 roku w sprawie IV K 880Czytaj więcej» |
IV K 281/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-12-19 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 281/13 UZASADNIENIE Jak wynika z analizy karty karnej skazanego, akt sprawy i dołączonych odpisów wyroków Ł. C. został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 21 września 2011 roku w sprawie IV K 880/11 za czyn wypełniający dyspozycję art. 160 § 2 k.k. popełniony w dniu 1 stycznia 2011 roku na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, oraz na podstawie art. 71 §1 k.k. na karę 25 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każCzytaj więcej» |
IV K 278/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-01-29 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 278/13 UZASADNIENIE Pokrzywdzona P. W. (1) od lipca 2011 roku przebywała w Pogotowiu (...) w S. . W okresie tym była osobą małoletnią, gdyż urodziła się w dniu (...) . Na przełomie października i listopada 2011 roku uciekła z ww. placówki i przez kilka dni przebywała u K. F. mieszkającego przy ul. (...) w S. , z którym stanowiła parę i współżyła seksualnie (zeznania: P. W. (1) - k. 10v, 764v, 766, 1192v-1193, U. S. - k. 6, 678-679, K. F. - k. 861v-862, 584v-586; wyjaśnienia: A. R. – k. 584vCzytaj więcej» |
IV K 273/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-04-24 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 273/13 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. J. H. (1) po śmierci żony wyprowadził się z miejscowości W. . W 2006 roku zamieszkał w domu należącym do jego siostrzenicy, w swoich rodzinnych stronach, tj. w miejscowości H. . W styczniu 2007 roku poznał S. N. (1) . Początkowo była to niezobowiązująca znajomość. Z uwagi jednak na problemy osobiste S. N. przeprowadziła się do J. H. . Od tego czasu bylCzytaj więcej» |
IV K 282/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2025-05-16 Data publikacji: 2025-06-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 282/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |