IV K 321/17wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-03-02 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 321/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel (spr.) Sędzia: SR del. do SO Marcelina Kasprowicz Ławnicy: Leszek Łuszczewski, Krzysztof Sadurski, Urszula Strzelecka Protokolant: Justyna Syczewska-Duda, Maciej Bielak przy udziale Prokuratora: Adama Sacharuka i Doroty Brzozowskiej - Fałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.10.2017r., 10.11.2017r., 11.12.2017r., 26.Czytaj więcej» |
IV K 320/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-01-17 Data publikacji: 2014-10-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 320/13 UZASADNIENIE W dniu 10 lipca 2013 roku D. C. wyszedł na przepustkę z Zakładu (...) w S. , w którym przebywał od ponad roku w związku z dokonywanymi kradzieżami. W dniu 15 lipca 2013 roku W. S. wracała do domu z Galerii (...) mieszczącej się w L. na K. . Na wysokości Kościoła (...) położonego przy Alejach (...) przeszła na przejściu dla pieszych na drugą stronę ulicy. W pewnym momencie, gdy była na wysokości Szpitala (...) od tyłu podszedł do niej D. C. i energicznym ruchemCzytaj więcej» |
IV K 323/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-03-25 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 323/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 322/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-03-06 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 322/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik Protokolant: protokolant Joanna Basak, starszy protokolant Tomasz Sala, protokolant Karolina Gazda, starszy sekretarz Sylwia Krupa przy udziale prokuratora: Przemysław Goławski, Bożena Pietraszek, Artur Szkodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 sierpnia 2014 roku, 27 października 2014 roku, 30 styczCzytaj więcej» |
IV K 334/19wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-03-02 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 334/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Bartosz Kamieniak Ławnicy: Violetta Rudzka, Marian Skrobowicz Protokolant: Klaudia Rogalska przy udziale prokuratora Anny Zięby-Bednarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 19 grudnia 2019 r., 8 stycznia 2020 r., 9 stycznia 2020 r. i 17 lutego 2020 r. sprawy M. S. (2) syna S. i G. z domu G. urodzonego (...) w L. (naCzytaj więcej» |
IV K 323/17wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-01-25 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 323/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Marcelina Kasprowicz (del. do SO) Ławnicy Małgorzata Zielińska Marek Wysocki Protokolant - Paweł Krupa, Dorota Hordziejewska, Sylwia Szutko, Piotr Zawada, Joanna Basak; przy udziale Prokuratora - Agnieszki Korczewskiej, Karola Blajerskiego, Katarzyny Matusiak, Arkadiusza Górniaka, Małgorzaty Bojar; po rozpoznaniu na rozprawie wCzytaj więcej» |
IV K 335/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-06-24 Data publikacji: 2022-09-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 335/12 UZASADNIENIE Na terenie wschodniej granicy Polski zorganizowane grupy przestępcze przez rzekę B. dokonywały i dokonują przemytu papierosów bez oznaczeń skarbowymi znakami akcyzy. W wielu przypadkach papierosy te są wyrobami podrobionymi przemycanymi pod nazwami znanych marek zachodnich producentów. Proceder przemytu możliwy jest dzięki ścisłej współpracy obywateli Ukrainy dostarczających papierosy, obywateli Polski dokonujących ich odbioru oraz wwozu w głąb kraju, a także współpracyCzytaj więcej» |
IV K 338/12wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-01-16 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 338/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO A. M. Protokolant A. D. , P. S. Po rozpoznaniu dnia 11 marca, 24 kwietnia, 17 czerwca, 27 września, 25 listopada 2013 roku, 6 lutego, 7 maja, 14 sierpnia, 10 października, 24 listopada, 18 grudnia 2014 roku 9 stycznia 2015 roku W obecności Prokuratora M. R. sprawy U. B. z d. R. córki T. i E. z d. M. ur. (...) w L. oskarżonej o to, żCzytaj więcej» |
IV K 345/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-08-24 Data publikacji: 2023-01-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 345/11 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: W dacie bliżej nie ustalonej, wiosną 2006 r. A. G. (1) wraz z M. P. (1) i P. U. zawiązali grupę mającą na celu wprowadzanie do obrotu paliwa w postaci oleju napędowego, który miał być przez nich pozyskiwany za pomocą odbarwiania oleju opałowego. Wspomniany olej opałowy stanowił w istocie olej napędowy przeznaczony do celów grzewczych i różnił się od niego barwą, był zabarwiony na czerwono. Inna, dużo niższa byłaCzytaj więcej» |
IV K 342/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-02-15 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 342/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |