IV K 313/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-01-29 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 313/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Pucer po rozpoznaniu dnia 29 stycznia 2021 roku w obecności Prokuratora: Jolanty Niewęgłowskiej sprawy J. K. syna Z. i G. z domu W. , urodzonego (...) w S. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Ł. sygn. akt II K 217/14 z dnia 12 czerwca 2014 r . za czyn z art. 17Czytaj więcej» |
IV K 314/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-08-12 Data publikacji: 2016-04-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 314/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Mirosław Brzozowski Protokolant: st. sekr. Sylwia Krupa, st. sekr. Sylwia Zbiciak przy udziale Prokuratora: Adam Sacharuk, Paweł Burski, Rafał Piątek, Jacek Lipiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21.12.2014 r., 11.02.2015 r., 23.03.2015 r., 27.04.2015 r., 01.06.2015 r., 17.07.2015 r., 30.07.2015 r. s p r a w y : 1 K.Czytaj więcej» |
IV K 320/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-12-16 Data publikacji: 2014-10-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 320/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013 r. Są Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik (spr.) Ławnicy: M. G. , Z. Z. Protokolant: sekr. sąd Piotr Szustalik przy udziale Prokuratora Anny Potręć-Goldsztejn po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2013 r. sprawy D. C. syna D. i D. z d. T. , ur. (...) w L. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 6 sierpnia 2013 r. w L. , posługując się niebezpiecznymCzytaj więcej» |
IV K 322/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-03-06 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 322/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik Protokolant: protokolant Joanna Basak, starszy protokolant Tomasz Sala, protokolant Karolina Gazda, starszy sekretarz Sylwia Krupa przy udziale prokuratora: Przemysław Goławski, Bożena Pietraszek, Artur Szkodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 sierpnia 2014 roku, 27 października 2014 roku, 30 styczCzytaj więcej» |
IV K 335/11wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-10-26 Data publikacji: 2015-12-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 335/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Anna Folwarczna Protokolant: st. sekr. sąd. Piotr Zawada, sekr. sąd. Agnieszka Butryn, sekr. sąd. Magdalena Kocka, st. sekr. sąd. Sylwia Zbiciak przy udziale Prokuratora: Marka Maksymowicza, Artura Szkodzińskiego, Przemysława Goławskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 stycznia 2012 roku, 16 kwietnia 2012 rokuCzytaj więcej» |
IV K 335/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-06-24 Data publikacji: 2022-09-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 335/12 UZASADNIENIE Na terenie wschodniej granicy Polski zorganizowane grupy przestępcze przez rzekę B. dokonywały i dokonują przemytu papierosów bez oznaczeń skarbowymi znakami akcyzy. W wielu przypadkach papierosy te są wyrobami podrobionymi przemycanymi pod nazwami znanych marek zachodnich producentów. Proceder przemytu możliwy jest dzięki ścisłej współpracy obywateli Ukrainy dostarczających papierosy, obywateli Polski dokonujących ich odbioru oraz wwozu w głąb kraju, a także współpracyCzytaj więcej» |
IV K 342/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-02-15 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 342/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 342/19wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-12-23 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 342 /1 9 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - SSO Andrzej Klimkowski (sprawozdawca) SSO Maciej Kielasiński Ławnicy - Beata Chodorowska, Ewa Figarska, Agnieszka Parasiewicz-Domań Protokolant - sekr. sąd. Joanna Basak w obecności Prokuratora - Aleksandry Piotrowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 27 listopada 2019 i 18 grudnia 2019 roku sprawy: P. K. , syna A. i Z. z domu K. ,Czytaj więcej» |
IV K 345/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-08-24 Data publikacji: 2023-01-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 345/11 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: W dacie bliżej nie ustalonej, wiosną 2006 r. A. G. (1) wraz z M. P. (1) i P. U. zawiązali grupę mającą na celu wprowadzanie do obrotu paliwa w postaci oleju napędowego, który miał być przez nich pozyskiwany za pomocą odbarwiania oleju opałowego. Wspomniany olej opałowy stanowił w istocie olej napędowy przeznaczony do celów grzewczych i różnił się od niego barwą, był zabarwiony na czerwono. Inna, dużo niższa byłaCzytaj więcej» |
IV K 339/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2025-08-05 Data publikacji: 2025-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 339/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |