I C 418/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-01-31 Data publikacji: 2014-02-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 418/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Zych Protokolant: Jolanta Lisiowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2014 roku sprawy z powództwa R. S. i S. S. (1) przeciwko Towarzystwu (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od Towarzystwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz R. S. kwotę 42.417,30 zł (czterdzieści dwa tysCzytaj więcej» |
I C 292/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-01-29 Data publikacji: 2015-03-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. I C 292/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Maria Stelska Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Krawczyńska Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2015 roku sprawy z powództwa C. J. przeciwko Skarbowi Państwa Skarbowi Państwa reprezentowanego przez Dyrektora Aresztu Śledczego w L. , Dyrektora Aresztu Śledczego w K. oraz Dyrektora Zakładu Karnego w C. zastępowanego prCzytaj więcej» |
I C 304/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-09-25 Data publikacji: 2014-11-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C304/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2014r. Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : S.S.O. Grażyna Lipianin Protokolant : Paulina Radomska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014r. na rozprawie sprawy z powództwa W. I. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Dyrektora Zakładu Karnego w C. zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa o zadośćuczynienie w kwocie 100.000zł I oddala powództwo; II nie obciąCzytaj więcej» |
I C 421/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-05 Data publikacji: 2013-12-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 421/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Hałabis Protokolant: sekr. sąd. Ewa Wolniak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2013 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. we W. przeciwko D. K. o zapłatę ______________ I zasądza od pozwanej D. K. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą we W. kwotę 84.295,51 zł (osiemdziesiąt cztery tysiące dwieście dziewięćdzieCzytaj więcej» |
I C 310/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-03-19 Data publikacji: 2015-04-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 310/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 19 marca 2015 r. Sąd Okręgowy Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Maria Stelska Protokolant: Joanna Stelmach po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2015 r. w Lublinie sprawy z powództwa J. W. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie I zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. na rzecz powoda J. W. : 1 kwotęCzytaj więcej» |
I C 422/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-08-14 Data publikacji: 2013-10-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 422/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Jakubiec Protokolant Małgorzata Siuda po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2013 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa W. G. przeciwko P. D. i M. P. o zapłatę I zasądza od pozwanych P. D. i M. P. solidarnie na rzecz powoda W. G. kwotę 70.000 zł (siedemdziesiąt tysięcy złotych 0/100); II oddala powództwo w pozostałej części; IIICzytaj więcej» |
IV K 9/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-01-12 Data publikacji: 2016-04-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 9/14 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: R. G. (1) i H. G. zawarli związek małżeński w dniu 8 listopada 1969 r. W 1973 r. ojciec R. G. (1) podarował synowi nieruchomość położoną przy ul. (...) w C. w postaci działki o nr (...) i pow. 1, (...) hektara, na której R. i H. G. założyli gospodarstwo ogrodnicze. W 1993 r. zaczęli prowadzić działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży i serwisu opon samochodowych w budynku usłuCzytaj więcej» |
IV K 20/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-06-07 Data publikacji: 2021-11-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 20/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Joanna Przetocka (spr.) Sędziowie: Sędzia S.R. (del. do S.O.) Monika Komsta Ławnicy: Romualda Janina Komecka Bożena Zarębska-Kursa Krzysztof Tomasz Kowalik protokolant: Magdalena Wajda, Klaudia Rogalska przy udziale prokuratora: Doroty Brzozowskiej-Fałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 września 2020 r., 9 lutego 2021Czytaj więcej» |
IV K 20/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-07-06 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 20/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
IV K 12/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-07-04 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt. IV K 12/14 UZASADNIENIE C. B. i jego brat cioteczny P. Ć. , od czasu opuszczenia przez pierwszego z nich zakładu karnego, tj. od marca 2013 roku, pozostawali ze sobą w konflikcie. Kilka lat wcześniej, podczas odbywania przez pokrzywdzonego służby wojskowej, oskarżony miał romans z jego obecną żoną M. Ć. . P. i M. Ć. nie byli wówczas małżeństwem, ale mieli wspólne dziecko. Kiedy pokrzywdzony dowiedział się o zdradzie, chcąc odegrać się na C. B. , w czasie gdy ten odbywał karę pozbawienCzytaj więcej» |