VIII Po 14/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-10-19 Data publikacji: 2019-02-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII Po 14/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Lucyna Stąsik-Żmudziak po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 roku, w L. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. G. z udziałem K. P. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy Kodeks wyborczy w przedmiocie sprostowania postanowienia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie II sentencji poCzytaj więcej» |
VIII U 68/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-04-26 Data publikacji: 2018-09-25 trafność 100% Sygn. akt VIII U 68/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Dorota Stańczyk Protokolant – st. sekr. sąd. Katarzyna Tokarska-Józwik po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 roku w Lublinie sprawy S. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o umorzenie należności z tytułu zaległych składek na skutek odwołania S. O. od decyzji Zakładu UbezCzytaj więcej» |
IV K 334/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-03-20 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 334/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 324/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-10-17 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 324/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Wach Ławnicy: Zofia Zabadała, Leszek Łuszczewski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Żyszkiewicz, st. sekr. sąd. Sylwia Szutko, przy udziale Prokuratora: Pawła Burzyńskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 grudnia 2016 r., 31 marca, 17 maja, 6 lipca, 3 i 31 sierpnia oraz 3 października 2017 r. sprawy: M. SCzytaj więcej» |
IV K 337/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-09-02 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 337/14 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny w sprawie: W dniu 1 marca 2010 roku B. N. (1) spożywał alkohol wraz ze swoim młodszym kolegą M. W. (1) . Najpierw pili na klatce schodowej w jednym z bloków na ul. (...) w L. , później w mieszkaniu B. N. (2) . W tym dniu spotkali przypadkowo J. P. , który przyłączył się do nich, gdy pili alkohol na klatce schodowej, a następnie pił w towarzystwie swoich znajomych w rejonie uliCzytaj więcej» |
IV K 335/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-12-01 Data publikacji: 2015-12-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 335/11 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od czerwca 2010 roku do 13 kwietnia 2011 roku W. W. (1) , jego syn K. W. , H. S. , J. B. (1) oraz A. O. prowadzili na terenie B. przestępczą działalność polegającą na kupowaniu dopuszczonego do legalnej sprzedaży skażonego spirytusu przemysłowego (alkoholu etylowego), który następnie był odkażany w procesie usuwania chemicznego środka skażającego o nazwie benzoesan denatonium poprzez dodanie do niego poCzytaj więcej» |
IV K 338/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-06 Data publikacji: 2019-06-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 338/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński Ławnicy: Barbara Lepionka, Anna Paul Protokolant: st. protokolant Tomasz Sala przy udziale prokuratora Tomasza Stelmasiaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 stycznia 2015 r., 23 lutego 2015 r., 25 marca 2015 r., 29 kwietnia 2015 r. sprawy: 1. M. W. , syna R. i S. z d. C. , ur. (...) w L. ; 2. M. K. , synCzytaj więcej» |
IV K 339/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-04-30 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 339/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 342/18wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-10-05 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 342/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Adam Daniel Protokolant: Sylwia Krupa, Katarzyna Wójcik, sekr.sąd. Magdalena Pucer, Anna Kula, st.sekr.sąd. Piotr Zawada, Dorota Hordziejewska w obecności Prokuratora: Antoniego Markockiego, Katarzyny Fedeńczuk po rozpoznaniu w dniu 1 lutego, 8 marca, 8 kwietnia, 24 maja, 19 czerwca, 14 sierpnia, 9 września, 7 paCzytaj więcej» |
IV K 340/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-03-08 Data publikacji: 2025-01-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 340/15 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 14 kwietnia 2015 roku z R. R. (1) skontaktował się telefonicznie nieustalony mężczyzna, który umówił się z nim na spotkanie, do którego miało dojść następnego dnia we W. na stacji (...) koło autostrady (...) . Ustalono, że podczas tego spotkania przekazana zostanie walizka zawierająca środki odurzające, którą R. R. (1) przewiezie do L. , a potem przekaże osobie, która się po nią zgłosi. Za przewiezienie naCzytaj więcej» |