Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt IV K 412/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel Ławnicy: Barbara Kasperek, Henryk Lewandowski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Pucer, Przy udziale Prokuratora: Anny Matysiak – Krotkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18.01., 07.03., 03.04., 27.05., 08.11. i 10.12.2024 r. sprawy: 1 P. D. pseudonim (...) , s. J. i B. z d. (...) , ur. (...) w L. , 2 P. B. ps

Sygn. akt IV K 406/16 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. P. S. (1) w godzinach popołudniowych w dniu 21 czerwca 2016 roku zakupił butelkę whisky w sklepie (...) przy ul. (...) w L. . W tym dniu o godzinie 22:38 ponownie wszedł do sklepu (...) . Wówczas P. S. nie zamierał płacić za towar. Zażądał od sprzedawcy – W. B. (1) wydania butelki alkoholu. Wymachiwał przy tym maczetą o długości około 70 cm z szerokim

Sygn. akt IV K 411/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Błaszczuk (del. do SO) Ławnicy: Teresa Weremko, Ewa Krawczyk-Mączka przy udziale protokolanta: st.sek.sąd. P. Z. , sekr. sąd. A. D. w obecności Prokuratora: Janusza Syczyńskiego, M. O. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 marca 2017roku, 12 kwietnia 2017 roku, 10 maja 2017 roku, 14 czerwca 2017 roku sprawy : 1 M. K. (1)

Sygn. akt IV K 420/12 W y c i ą g PROTOKÓŁ OGŁOSZENIA WYROKU Dnia 24 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny Sprawa S. S. i innych (3) Oskarżeni z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. i in. OBECNI Przewodniczący SSO Mirosław Brzozowski Ł. O. - V. O. , Marta Kempisty P. . sekr. sąd. Sylwia Zbiciak P. stawił się, zawiadomiony prawidłowo. ****** Sąd postanowił: Na postawie art. 258 § 2 k.p.k. stosować w dalszym ciągu do dnia 11 czerwca 2014 roku środek zapobiegawczy w postaci tymcz

IV K 420/12 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W L. na osiedlu (...) , przy ul. (...) , mieszka B. W. (1) . Na tym samym osiedlu, przy ul. (...) mieszkają oskarżeni S. S. (1) , D. K. oraz Ł. S. . Wszyscy znali się ze szkoły podstawowej. B. W. (1) nawet był dobrym kolegą S. S. (1) , ale do momentu, kiedy S. S. (1) dopuścił się kradzieży telefonu komórkowego na szkodę małoletniego Ł. Ż. w dniu 20 marca 2003 roku. Postępowan

Sygn. akt IV K 278/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO A. F. Ławnicy: H. S. , J. S. Protokolant: st. sekr. P. Z. przy udziale Prokuratora: T. S. , M. S. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 listopada 2013 roku, 28 listopada 2013 roku, 29 stycznia 2014 roku, 19 marca 2014 roku, 17 kwietnia 2014 roku, 28 maja 2014 roku, 26 czerwca 2014 roku, 22 lipca 2014 roku, 25 września 2014 roku,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 297/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

IVK 301/13 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ustalił, co następuje. R. S. (1) jest wujem R. G. (1) , mieszkają razem w L. . W dniu 9.01.2013r. S. poprosił siostrzeńca, by przywiózł kolegę – P. K. (1) . G. pojechał do Ż. po godzinie 17. Kiedy zabrał K. , ten powiedział, że ma łatwy zarobek, chodziło o okradzenie stacji (...) w K. . Po przyjeździe do L. S. rozmawiał z K. o napadzie na stację paliw. Stwierdził, że napad będzie łatwy, K. ma wejść do sklepu z pistoletem a G. przeszukać i zabrać pieniądze. Po