IV K 297/17wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-09-29 Data publikacji: 2017-10-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 297/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Błaszczuk (del. do SO) przy udziale protokolanta: sekr. sąd. Piotra Zawady w obecności Prokuratora: Bożeny Wasiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 roku sprawy W. L. , syna J. i W. z domu K. , urodzonego (...) w B. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 31 sierpnia 1995 roku wCzytaj więcej» |
IV K 297/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-10-16 Data publikacji: 2017-10-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 297/17 UZASADNIENIE W dniu 25 lipca 2017 roku do tut. Sądu Okręgowego wpłynęła, przekazana zgodnie z właściwością na mocy postanowienia Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 28 czerwca 2017 roku, sygn. akt IV K 65/17, sprawa o wydanie wyroku łącznego wobec W. L. zainicjowana pismem Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w L. . Jak wynika z analizy karty karnej skazanego (k. 6-9,125-128) , dołączonych odpisów wyroków i postanowień zapadłych wobec W. L. (k. 76-81,90,100-121,Czytaj więcej» |
IV K 298/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-12-27 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 298/16 UZASADNIENIE W dniu 29 sierpnia 2016 roku do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynęło przekazane według właściwości przez Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku pismo Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w Lublinie, w którym wskazywał, iż istnieją warunki do wydania wyroku łącznego wobec M. B. . Jak wynika z analizy karty karnej skazanego (k.5-6) , akt sprawy oraz dołączonych odpisów wyroków dotyczących M. B. (k. 27-30, 33-34, 36-38, 45-46, 48-49, 51-52, 55-Czytaj więcej» |
IV K 300/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-20 Data publikacji: 2014-10-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 300/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Burek (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia SO Anna Folwarczna Ławnicy: J. C. , M. K. , L. Ł. Protokolanci: st.sekr. Sylwia Krupa, st.sekr. Piotr Zawada, st.sekr. Małgorzata Żyszkiewicz przy udziale Prokuratora Jacka Lipińskiego, Moniki Łukanowskiej po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 4 grudnia 2013 r., 27 stycznia 2014 r.,Czytaj więcej» |
IV K 303/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-11-17 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 303/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO E. W. Protokolant: sekretarz sądowy P. S. , sekretarz sądowy M. Ż. , sekretarz sądowy M. K. , stażysta J. B. przy udziale Prokuratora C. K. , B. K. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 grudnia 2013 r., 30 kwietnia 2014 r., 20 maja 2014 r., 24 lipca 2014 r., 01 września 2014 r., 01 października 2014 r., 06 listopada 2014Czytaj więcej» |
IV K 320/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-12-16 Data publikacji: 2014-10-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 320/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013 r. Są Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik (spr.) Ławnicy: M. G. , Z. Z. Protokolant: sekr. sąd Piotr Szustalik przy udziale Prokuratora Anny Potręć-Goldsztejn po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2013 r. sprawy D. C. syna D. i D. z d. T. , ur. (...) w L. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 6 sierpnia 2013 r. w L. , posługując się niebezpiecznymCzytaj więcej» |
IV K 320/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-01-17 Data publikacji: 2014-10-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 320/13 UZASADNIENIE W dniu 10 lipca 2013 roku D. C. wyszedł na przepustkę z Zakładu (...) w S. , w którym przebywał od ponad roku w związku z dokonywanymi kradzieżami. W dniu 15 lipca 2013 roku W. S. wracała do domu z Galerii (...) mieszczącej się w L. na K. . Na wysokości Kościoła (...) położonego przy Alejach (...) przeszła na przejściu dla pieszych na drugą stronę ulicy. W pewnym momencie, gdy była na wysokości Szpitala (...) od tyłu podszedł do niej D. C. i energicznym ruchemCzytaj więcej» |
IV K 323/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-03-25 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 323/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 335/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-06-24 Data publikacji: 2022-09-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 335/12 UZASADNIENIE Na terenie wschodniej granicy Polski zorganizowane grupy przestępcze przez rzekę B. dokonywały i dokonują przemytu papierosów bez oznaczeń skarbowymi znakami akcyzy. W wielu przypadkach papierosy te są wyrobami podrobionymi przemycanymi pod nazwami znanych marek zachodnich producentów. Proceder przemytu możliwy jest dzięki ścisłej współpracy obywateli Ukrainy dostarczających papierosy, obywateli Polski dokonujących ich odbioru oraz wwozu w głąb kraju, a także współpracyCzytaj więcej» |
IV K 338/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-02-10 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 338/12 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny. M. B. (1) i U. B. z domu R. w dniu 25 czerwca 2005 roku zawarli związek małżeński. Ze związku małżeńskiego posiadają oni dwoje dzieci – J. B. , urodzoną w dniu (...) oraz K. B. (1) , urodzonego w dniu (...) . Małżeństwo wyżej wymienionych oskarżonych zostało rozwiązane wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 31 maja 2010 roku (kserokopia odpisu wyroku Sądu OkręgoCzytaj więcej» |