V Ka 1141/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-02-27 Data publikacji: 2015-03-25 trafność 100% Sygn. akt V Ka 1141/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2015r. Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny – Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Marek Siwek (spr.) Sędziowie: SSO Krzysztof Wojtaszek SSO Jacek Janiszek Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Kura przy udziale Prokuratora Krzysztofa Rubika po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015r. sprawy J. J. (1) , Z. J. i J. N. oskarżonych o przestępstwo z art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne na skutek apelacji wniesCzytaj więcej» |
V Ka 1241/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-02-12 Data publikacji: 2016-02-15 trafność 100% V Ka 1241/15 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Lublinie oskarżył A. W. o to, że: I w dniu 26 maja 2015roku w miejscowości D. Gm. (...) woj. (...) prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny V. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym I-0,73mg/l; II-0,71mg/l; III-0,64mg/l; IV-0,62mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. II w miejscu i czasie jak wyżej naraziła na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrCzytaj więcej» |
IV K 370/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-01-17 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 370/17 UZASADNIENIE W dniu 2 października 2017 roku do tut. Sądu Okręgowego z Prokuratury Rejonowej w Puławach wpłynął akt oskarżenia przeciwko P. W. (1) i J. W. (1) oskarżonym o popełnienie czynu z art. 310 § 1 kk w zb. z art. 310 § 2 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk . Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny: J. P. W. (1) zawarli związek małżeński w dniu 13 czerwca 2015 roku.Czytaj więcej» |
IV K 372/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-20 Data publikacji: 2015-11-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 372/14 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: R. W. i C. W. związek małżeński zawarli 27 grudnia 1997 r. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie, sygn. akt III C 1280/12 z dnia 08 kwietnia 2013 r. małżeństwo to zostało rozwiązane. W trakcie trwania tego związku oszczędności małżonków lokowane były między innymi na lokacie (...) Bank S.A , na koncie (...) .P., w jednostkach uczestnictwa w funduszu Pionier, w polisach ubezpieczeniowychCzytaj więcej» |
IV K 384/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-03-01 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 384/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Lublin, dnia 1 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jarosław Kowalski Ławnicy: Barbara Adamczyk, Sergiusz Banecki Protokolant: sekr. sądowy Sylwia Szutko przy udziale prokuratora Aleksandry Płatek-Oleszki, Artura Oleszki po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 stycznia 2017 roku i 16 lutego 2017 roku sprawy: P. B. , syna S. i D. z domu Ł. , urodzonego (...) w Ł. , oskarCzytaj więcej» |
IV K 381/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-07-30 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 381/14 UZASADNIENIE W dniu 12 kwietnia 2012 r. około godziny 14.00 K. K. (1) przechodził ulicą (...) w L. . Tam w okolicach sklepu zaczepił go nieznany mu mężczyzna. Był to D. S. (1) . Przebywał tam w towarzystwie (...) . Poprosił on K. K. (1) o 2 złote, za które chciał kupić alkohol. Wówczas K. K. (1) powiedział, że kupi mu alkohol i wypiją go wspólnie. Propozycja ta została zaakceptowana przez D. S. (1) . Obaj udali się do pobliskiego sklepu, gdzie K. K. (1) kupił wiśniówkę i piCzytaj więcej» |
IV K 393/17wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-07-23 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt IV K 393/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Klimkowski Protokolant: Agnieszka Kowalska-Dudziak, Joanna Basak, Małgorzata Żyszkiewicz, Magdalena Toruń przy udziale Prokuratora Piotra Obary po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 listopada 2017 r. 15 stycznia 2018 r. 15 lutego 2018 r. 14 marca 2018 r. 9 maja 2018 r. 11 czerwca 2018 r. i 9 lipca 2018 r. sprawy: 1) G. KCzytaj więcej» |
IV K 399/18wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-11-16 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt IV K 399/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Klimkowski Ławnicy: Jarosław Koss, Jolanta Bartnik Protokolant: Joanna Basak przy udziale Prokuratora Andrzeja Wójcika po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2018 roku sprawy: 1) P. P. ur. (...) w L. , syna K. i M. zd. K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 22 lutego 2018 roku do 24 lutego 2018 roku na granicCzytaj więcej» |
IV K 394/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-12-30 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 394/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO A. K. Protokolant: sekr. sąd. A. K. przy udziale Prokuratora: D. R. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2014 r. sprawy: W. M. , syna J. i A. z d. W. , urodzonego (...) . w D. , oskarżonego o to, że: w dniu 31 lipca 2014 r. w miejscowości D. województwa (...) ugodził nożem trzymanym w ręku M. P. zadając nim cios w bCzytaj więcej» |
IV K 399/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-03-24 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IVK 399/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |