IV K 85/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-09-30 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 85/16 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: M. T. (1) zamieszkiwał w małym, parterowym domu w miejscowości W. . Dom podzielony był na dwie niezależne od siebie części, z których każda posiadała oddzielne wejście. Jedną część, składającą się z pokoju i kuchni zajmował oskarżony wraz z bratem P. T. , w drugiej zaś mieszkała jego siostra E. D. (1) wraz ze swoją rodziną: mężem – K. D. (1) oraz dwójką ich dzieci. Obie posesje były ogroCzytaj więcej» |
IV K 84/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-11-19 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 84/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Ławnicy : Alicja Gnutek, Maria Rosół Protokolant : sekr. sąd. Joanna Basak w obecności Prokuratora: Zbigniewa Rafałko, Krzysztofa Maryńczaka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca, 10 sierpnia, 15 października i 12 listopada 2020 r. sprawy: 1) D. K. syna J. i E. z domu C. , urodzonego (...) w L. ; oskarCzytaj więcej» |
IV K 92/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-10-05 Data publikacji: 2016-12-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 92/16 UZASADNIENIE W dniu 17 marca 2016 roku do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynął wniosek obrońcy T. N. o wydanie wyroku łącznego na zasadzie absorbcji. Jak wynika z analizy karty karnej skazanego (k. 26-31), akt sprawy oraz dołączonych odpisów wyroków dotyczących T. N. , został on skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w T. G. z dnia 4 lipca 2006 roku w sprawie VI K 619/05 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , poCzytaj więcej» |
IV K 98/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-26 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 98/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSO Ewa Górska-Wójcik Protokolanci: Joanna Basak przy udziale prokuratora: Wioletty Misiury po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 6 maja 2015 roku, 26 maja 2015 roku. sprawy: Ł. L. , syna M. i M. z d. Kulik, urodzonego dnia (...) w L. , oskarżonego o to, że: I. w okresie od 2012 roku daty dziennej nieustalonej do 28 lutego 2014 roku, w J.Czytaj więcej» |
II Ca 249/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-05-07 Data publikacji: 2014-05-27 trafność 100% Sygn. akt II Ca 249/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan (spr.) Sędziowie: Sądu Okręgowego Anna Podolska – Kojtych Sądu Okręgowego Tomasz Lebowa Protokolant protokolant sądowy Katarzyna Szumiło Po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. A. z udziałem J. B. (1) , A. B. (1) , R. B. , E. B. (1) , J. B. (1) , M. B. , Z. G. i S. S. oCzytaj więcej» |
IV K 370/17wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-12-22 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 370/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2017r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Błaszczuk (del. do SO) Ławnicy: Teresa Skrzypik, Ewa Wójcik Protokolant: st. sekr. sąd. Piotr Zawada w obecności Prokuratora: Ziemowita Sułka po rozpoznaniu w dniach 24 listopada 2017 r. i 14 grudnia 2017 roku sprawy : 1. P. W. s. A. i D. zd. Rzeźnik, ur. (...) w O. , 2. J. W. (1) z domu M. , córkę W. i M. z domu O. , ur. (.Czytaj więcej» |
IV K 372/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-04 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 372 /13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik Protokolant: sekr. sąd. Piotr Szustalik przy udziale Prokuratora Mateusza Gajosa, po rozpoznaniu na rozprawach w dniu 30 stycznia 2014 r. sprawy M. P. K. , syna M. i E. z d. S. , ur. (...) w L. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 16 lipca 2013 roku w L. , w lokalu gastronomicznym należącym do A. M. , znieważył sCzytaj więcej» |
IV K 377/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-01-21 Data publikacji: 2016-04-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 377/15 UZASADNIENIE W dniu 8 października 2015 roku do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynął wniosek skazanej M. O. o wydanie wobec niej wyroku łącznego i orzeczenie kary łącznej obejmującej kary orzeczone wyrokami wyszczególnionymi w dołączonej przez nią informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego (k. 4-6) oraz wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 24 listopada 2014 roku w sprawie IV K 84/14 (k. 17). W motywach wniosku wskazała, iż zły stan jej zdrowia, krytyczny stosunekCzytaj więcej» |
IV K 384/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-03-01 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 384/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Lublin, dnia 1 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jarosław Kowalski Ławnicy: Barbara Adamczyk, Sergiusz Banecki Protokolant: sekr. sądowy Sylwia Szutko przy udziale prokuratora Aleksandry Płatek-Oleszki, Artura Oleszki po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 stycznia 2017 roku i 16 lutego 2017 roku sprawy: P. B. , syna S. i D. z domu Ł. , urodzonego (...) w Ł. , oskarCzytaj więcej» |
IV K 399/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-03-24 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IVK 399/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |