IV K 89/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-06-01 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 89/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO P. R. Protokolant: Sylwia Szutko przy udziale Prokuratora: U. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2015 r. sprawy: J. G. – syna B. i T. z domu O. , urodzonego (...) w B. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 29 czerwca 1989 roku w sprawie IV K 407/89 za czyn: a z art. 214 § 2 d.k.kCzytaj więcej» |
IV K 98/19wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-06-28 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne wyrok sprostowano postanowieniem z dnia 23 grudnia 2019 r. Sygn. akt IV K 98/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L. , dnia 28 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Mirosław Brzozowski Protokolant Dorota Hordziejewska w obecności Prokuratora: Mariusz Snopek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019 r., sprawy D. - C. (...) syna N. - D. i E. z domu G. , urodzonego (...) w D. (Rumunia), skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu RejCzytaj więcej» |
IV K 104/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-09-09 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 104/14 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Ł. N. i M. O. (1) są znajomymi. Zamieszkują w C. . W dniu 23 listopada 2013 r. po południu umówili się na spotkanie, celem spożycia piwa i przed godziną 17:00 spotkali się (wyjaśnienia M. O. (1) – k. 47-48) . Ł. N. wychodząc ze swojego domu zabrał ze sobą składany scyzoryk typu „motylek”, który schował do kieszeni bluzy. M. O. (1) nie wiedział, że Ł. N. ma przy sobie nóż (wyjCzytaj więcej» |
IV K 106/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-10-13 Data publikacji: 2016-12-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 106/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L. , dnia 13 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jarosław Kowalski Ławnicy: Ewa Bzicka Sergiusz Banecki Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Szutko przy udziale Prokuratora: Arkadiusza Górniaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 6 maja 2016 roku, 8 czerwca 2016 roku, 5 lipca 2016 roku, 31 sierpnia 2016 roku i 5 października 2016 roku sprawy K. R. , syna M. i I. z dCzytaj więcej» |
IV K 106/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-08-12 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 106/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 118/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-08-20 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 118/21 na podstawie art. 423 § 1a kpk uzasadnienie ograniczone do części wyroku dotyczącej oskarżonego L. S. (1) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konCzytaj więcej» |
IV K 118/21wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-06-23 Data publikacji: 2021-11-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 118/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Adam Daniel Protokolant: Katarzyna Drapsiak, sekr. sąd. Magdalena Pucer Przy udziale Prokuratora: Ziemowita Sułka po rozpoznaniu w dniach 24 maja 2021 r. i 23 czerwca 2021 r. sprawy: 1 P. J. , syna J. i M. z domu K. , urodzonego (...) w B. ; 2 L. S. , syna Z. i A. z domu J. , urodzonego (...) w B. ; 3 W. G. , syna MCzytaj więcej» |
IV K 119/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-05-20 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 119/13 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: K. Ł. (1) mieszka w miejscowości K. C. (oświadczenie K. Ł. – k. 313v) . W 2007 r. wraz ze wspólnikiem T. P. założył spółkę, która od 2008 r. działała pod firmą Konsorcjum (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. . Od 11 lutego 2010 r. do lutego 2013 r. K. Ł. (1) był jedynym udziałowcem wskazanej spółki (informacja z KRS – k. 60, 61, 62, wyjaśnienia K. Ł. – k. 318v, 891) . Od 2011 r.Czytaj więcej» |
IV K 130/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-07-16 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 130/18 UZASADNIENIE M. R. został skazany prawomocnymi wyrokami : 1 Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 23 czerwca 2010 r. wydanym w sprawie XV K 1167/10 za czyn popełniony w nocy z 26 na 27 marca 2010 r., wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 kk na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, na podstawie art. 33 § 2 kk wymierzono karę grzywny 50 stawek dziennych po 10 zł każda; na poczet kary grzywny zaliczono okres zatrzCzytaj więcej» |
IV K 134/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-21 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 134/12 UZASADNIENIE T. J. (1) zamieszkuje w L. przy ul. (...) gdzie przebywa razem ze swoimi rodzicami, rodzeństwem, konkubiną oraz trójką dzieci. Kilka domów dalej zamieszkiwał samotnie J. B. (1) , którego oskarżony znał od około 15 lat. Byli daleką rodziną, oskarżony nazywał go wujem. Mężczyźni utrzymywali ze sobą sporadyczne kontakty towarzyskie, spożywając okazjonalnie alkohol. Nie było pomiędzy nimi kłótni ani zatargów. Do mieszkania J. B. często schodzili się mężczyźni celem spożywaniCzytaj więcej» |