IV K 465/10uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-09-09 Data publikacji: 2014-10-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 465/10 UZASADNIENIE W dniu 28 czerwca 2007 roku J. Ś. (1) był w godzinach porannych przesłuchiwany na Komisariacie Policji w Ł. . Przesłuchanie to miało związek z włamaniem do Skupu (...) w Ł. . Z Komisariatu Policji J. Ś. (1) wrócił do domu około godziny 13-14. W domu był sam i zaczął spożywać alkohol. Gdy około godziny 16 do domu wróciła jego mama, która nie pozwalała mu pić w domu, wyszedł z mieszkania i udał się do piwnicy w sąsiednim bloku, gdzie w dalszym ciągu spożywał alkoCzytaj więcej» |
IV K 458/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-04-16 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 458/11 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny. M. W. (1) prowadził gospodarstwo ogrodnicze w miejscowości K. T. , produkujące głównie pomidory. Do 2001 roku uprawa była prowadzona w dwóch szklarniach: o powierzchni użytkowej 2176 m.kw.(rok budowy 1998) i o powierzchni użytkowej 567 m.kw.(rok budowy 1996). W 2001 roku wybudowano szklarnię typu (...) firmy (...) o powierzchni użytkowej 13 686 m.kw. Inwestycja ta została sfinansowana z krCzytaj więcej» |
IV K 479/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-09-06 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 479/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Adam Daniel Protokolant: Joanna Basak, sekr.sąd. Tomasz Sala, Justyna Syczewska-Duda po rozpoznaniu w dniach: 13 czerwca, 19 sierpnia, 20 września, 25 października, 21 listopada, 19 grudnia 2016 r., 11 stycznia, 15 lutego, 7 marca, 3 i 19 kwietnia, 22 maja, 7 i 21 czerwca oraz 23 sierpnia 2017 r. w obecności prokuratorów: Sławomira WCzytaj więcej» |
IV Ko 241/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-10-25 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UWO Sygnatura akt IV Ko 241/21 WNIOSKODAWCA K. P. ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA 1. Odszkodowanie (kwota główna) Odsetki brak żądania brak żądania 2. Zadośćuczynienie (kwota główna) Odsetki 120.000,00 zł brak żądania 3. Inne ---------------------------- USTALENIE FAKTÓW 3.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt Dowód Numer karty K. W. w dniu 9 września 2020 r. uzyskał decyzję Kierownika USC w Z. o zmianie nazwiska z (...) na (...) . Kopia decyzji 12 K. P. (uprzCzytaj więcej» |
V Ka 485/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-08-13 Data publikacji: 2014-01-22 trafność 100% Teza orzeczenia: (...) przepis art. 223 § 1 k.k. zawiera konstrukcję tzw. współsprawstwa koniecznego, tj. nie jest możliwe popełnienie przestępstwa w nim stypizowanego przez jedną osobę – przy czym, stwierdzenie to dotyczy tylko jednej czynności wykonawczej z określonych w powołanej normie. (...) Do regulacji z art. 223 § 1 k.k. stosuje się wszystkie przepisy (...) Sygn. akt V Ka 485/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny - Odwoławczy w składzie : Przewodniczący : SSO Marek Siwek (spr.) Sędziowie : SO Piotr Morelowski SO Adam Michalski Protokolant: st. sekr. sądowy Aneta Kaczyńska przy udziale Prokuratora Ireneusza Kuny po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. sprawy oskarżonych J. G. i M. K. oskarżonych o przestępstwo z art. 223 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. na skutek apelacji wniCzytaj więcej» |
V Ka 525/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-08-13 Data publikacji: 2013-09-05 trafność 100% Teza orzeczenia: Brzmienie art. 90 § 2 k.k. jest bowiem jednoznaczne i dopuszcza połączenie zakazów z art. 39 pkt 3 k.k. lecz jedynie wtedy, gdy są to zakazy tego samego rodzaju, czyli rodzajowo i zakresowo tożsame. Tym samym, jeśli różnią się one zakresem lub przedmiotem mimo, że z punktu widzenia art. 39 pkt 3 k.k. stanowią zakazy tego samego rodzaju (...) Sygn. akt V Ka 525/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny - Odwoławczy w składzie : Przewodniczący : SSO Marek Siwek (spr.) Sędziowie : SO Piotr Morelowski SO Adam Michalski Protokolant: st. sekr. sądowy Aneta Kaczyńska przy udziale Prokuratora Ireneusza Kuny po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. sprawy skazanego K. J. w przedmiocie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę skazanego od wyroCzytaj więcej» |
IV Ko 940/23wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2024-01-30 Data publikacji: 2025-03-21 trafność 100% Sygn. akt IV Ko 940/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Wach Protokolant : O. Z. , A. B. , P. K. przy udziale Prokuratora: Dariusza Lenarda po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 listopada 2023 roku, 19 grudnia 2023 roku i 23 stycznia 2024 roku sprawy z wniosku M. K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie wynikłe ze skazania M. K. wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Lublinie z dnia 20 gCzytaj więcej» |
V Ka 533/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-07-23 Data publikacji: 2013-08-21 trafność 100% Sygn. akt V Ka 533/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2013r. Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny - Odwoławczy w składzie : Przewodniczący : SSO Dorota Janicka Sędziowie : SO Artur Makuch (spr.) SO Wiesław Pastuszak Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Mazur przy udziale Prokuratora Małgorzaty Kwaśnickiej po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2013r. sprawy D. J. oskarżonego z art. 178a § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego LCzytaj więcej» |
V Ka 535/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-07-05 Data publikacji: 2013-08-21 trafność 100% Sygn. akt V Ka 535/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2013r. Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny - Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Marek Siwek Sędziowie: SO Beata Garczyńska SO Artur Makuch (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Kura przy udziale Prokuratora Ewy Stelmach po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2013r. sprawy skazanego M. T. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku Sądu Rejonowego Lublin - WschódCzytaj więcej» |
V Ka 556/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-07-12 Data publikacji: 2013-07-27 trafność 100% Sygn. akt V Ka 556/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Lublinie, V Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Artur Ozimek – spr. Sędziowie: SSO Artur Makuch SSO Dorota Janicka Protokolant: Ewa Kruk przy udziale Prokuratora Krzysztofa Rubika po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. sprawy M. S. oskarżonego o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego LublinCzytaj więcej» |