II Cz 543/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-07-04 Data publikacji: 2013-07-31 trafność 100% Sygn. akt II Cz 543/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lipca 2013 r. w Lublinie sprawy z powództwa T. S. , M. O. i I. O. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zadośćuczynienie na skutek zażalenia powodów T. S. , M. O. i I. O. na postanowienie z dnia 5 lutego 2013 roku w sprawie I C 24/13 Sądu RejonowCzytaj więcej» |
II S 42/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-06-04 Data publikacji: 2013-06-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 42/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch – Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Lebowa po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy I C 119/11 prowadzonej przez Sąd RejonowyCzytaj więcej» |
II S 56/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-07-02 Data publikacji: 2013-07-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 56/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch – Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. i P. P. na naruszenie prawa strony do przeprowadzenia i zakończenia bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy egzekucji z udziałuCzytaj więcej» |
IV K 254/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-08-03 Data publikacji: 2017-10-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 254/17 UZASADNIENIE Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć. W dniu 27 czerwca 2016 r. wpłynął do Sądu Okręgowego akt oskarżenia m.in. przeciwko A. K. o popełnienie czynów wyczerpujących dyspozycję art. 162 § 1 k.k. i art. 239 § 1 k.k. , do którego na podstawie art. 335 § 2 k.p.k. prokurator Prokuratury Rejonowej w Świdniku dołączył wniosek o wydanie wyroku skazującego A. K. na posiedzCzytaj więcej» |
IV K 256/18wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-12-31 Data publikacji: 2019-03-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Wyrok sprostowano postanowieniem z dnia 15.01.2019 r. Sygn. akt IV K 256/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Protokolant: Magdalena Toruń, Tomasz Sala, Kamil Orzechowski w obecności Prokuratora Antoniego Markockiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 października, 15 listopada i 19 grudnia 2018 roku sprawy: A. S. , syna A. i A. , urodzonego w dniu (...Czytaj więcej» |
IV K 258/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-11-26 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 258/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO M. B. (spr.) Sędziowie: Sędzia SO A. K. Ławnicy: B. V. O. , Z. W. , B. K. Protokolant: st. sekret. sąd. S. Z. przy udziale prokuratora: P. G. , M. M. (1) po rozpoznaniu w dniach: 15 września 2014 r., 20 października 2014 r., 19 listopada 2014 r. sprawy M. M. (2) syna J. i A. z d. J. , urodzonego (...) we W. , oskarżonego oCzytaj więcej» |
IV K 258/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-01-14 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 258/14 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: W listopadzie 2012 r. M. M. (1) postanowił dokonać zakupu większej ilości marihuany. Za pośrednictwem M. M. (2) skontaktował się z M. B. (1) , od którego miał dokonać zakupu tego środka odurzającego. Mężczyźni umówili się na spotkanie w dniu 18 listopada 2012 r. około godz. 18 00 w miejscowości M. . Na spotkanie to M. B. (1) przyjechał razem z L. Z. , z którym uprawiał konopie i z którym zamierzał sprzCzytaj więcej» |
IV K 258/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-11-12 Data publikacji: 2016-04-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 258/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca : Sędzia SO Andrzej Wach Sędzia: Sędzia SSR del. do SO Adam Daniel Ławnicy: S. B. , J. B. , L. C. Protokolant: Agnieszka Butryn w obecności Prokuratora: Grzegorza Trusiewicza, Z. S. po rozpoznaniu w dniach 9.09, 15.10, 12.11.2015r. sprawy A. W. , syna J. i L. z d. T. , ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: dokonał zabójstwa B. W. w ten sposóCzytaj więcej» |
IV K 258/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-12-08 Data publikacji: 2016-04-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 258/15 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pokrzywdzona B. W. (1) i jej mąż oskarżony A. W. (1) zamieszkiwali w miejscowości B. w drewnianym domu, którego ściany zewnętrzne obudowane zostały cegłą a ściany wewnętrzne i stropy pokryte były tynkiem. Dom składał się z 5 izb, dwóch pokoi, kuchni korytarza i łazienki. W jednym z pokojów mających bezpośrednie połączenie z korytarzem i wyjściem zCzytaj więcej» |
IV K 263/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-08-10 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 263/16 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy zważył, co następuje: co do osób oskarżonych: L. M. urodził się (...) Posiada wykształcenie zasadnicze zawodowe, z zawodu jest kierowcą, uzyskuje dochód w kwocie ok 2500 zł. Jest żonaty, posiada dwoje dzieci w wieku 16 i 21 lat. Był uprzednio karany (dane osobowe k. 832, 1156v, 1342v, dane o karalności k.1097-1100) . G. N. urodził się (...) Aktualnie bezrobotny, uprzednio pracował w Wielkiej Brytanii z wynagrodzeniem 7000Czytaj więcej» |