II Ca 780/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-10-09 Data publikacji: 2013-10-30 trafność 100% Sygn. akt II Ca 780/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Protokolant Protokolant sądowy Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa (...) – Finanse Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko M. G. o zapłatę kwoty 100 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 17 sierpnia 20Czytaj więcej» |
II Ca 781/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-10-09 Data publikacji: 2013-10-31 trafność 100% Sygn. akt II Ca 781/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Protokolant Protokolant sądowy Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko S. W. o zapłatę kwoty 1721,48 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 4 maja 2011 rCzytaj więcej» |
II Ca 798/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-05-28 Data publikacji: 2013-06-08 trafność 100% Sygn. akt II Ca 798/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski – spr. Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Lebowa Protokolant Joanna Malena po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa G. W. (1) przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezesa Sądu Okręgowego wCzytaj więcej» |
II Ca 843/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-25 Data publikacji: 2014-04-28 trafność 100% Sygn. akt II Ca 843/13 II Cz 1610/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak Protokolant Protokolant sądowy Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko E. D. o zapłatę oraz z powództCzytaj więcej» |
II Ca 897/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-03-05 Data publikacji: 2014-04-28 trafność 100% Sygn. akt II Ca 897/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sędzia Sadu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Protokolant Protokolant sądowy Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku B. K. , S. K. , T. K. , J. K. (1) i I. K. z udziałem A. K. o dział spadku iCzytaj więcej» |
II Ca 896/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-01-31 Data publikacji: 2018-05-24 trafność 100% Sygn. akt II Ca 896/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Maliszewska (del.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Jolanta Jaworska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa D. S. przeciwko (...) Biuru (...) w W. o zCzytaj więcej» |
II Ca 906/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-14 Data publikacji: 2014-04-28 trafność 100% Sygn. akt II Ca 906/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska-Kojtych Protokolant: sekretarz sądowy Małgorzata Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku M. G. z udziałem I. F. (1) , A. W. (1) , M. S. W. , P. W. o dział spadku po B. W. i podzCzytaj więcej» |
II Ca 924/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-05 Data publikacji: 2014-02-27 trafność 100% Sygn. akt II Ca 924/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj Sędziowie: Sądu Okręgowego Ewa Bazelan (spr.) Sądu Okręgowego Anna Podolska - Kojtych Protokolant sekretarz sądowy Małgorzata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2014 roku w Lublinie sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pCzytaj więcej» |
IV K 114/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-05-18 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 114/17 UZASADNIENIE W dniu 23 marca 2017 r. wpłynęła do Sądu Okręgowego w Lublinie przekazana zgodnie z właściwością na mocy postanowienia Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 8 lutego 2017 r. sygn. akt IX K 1112/16, sprawa o wydanie wyroku łącznego wobec P. Z. , zainicjowana wnioskiem wymienionego z 12 października 2016 r. W toku niniejszego postępowania dołączono akta spraw karnych w oparciu o które ustalono, co następuje. P. Z. został skazany wyrokami: 1 Sądu RejonowCzytaj więcej» |
IV K 106/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-08-12 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 106/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |