Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt IV K 303/13 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W. U. do dnia 31 grudnia 2009 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą (...) W. U. z siedzibą w S. (dowód k. 374). Przed wykreśleniem z rejestru działalności gospodarczej oskarżonego działalność taką z dniem 1 grudnia 2009 r. zarejestrowała jego córka A. U. pod nazwą (...) A. U. z siedzibą w S. (dowód k. 33). Zamykając swoją działalność spółka oskarżonego (...) W. U. miała zadłużenie na rzecz spółki (...) S

Sygn. akt IV K 303/15 UZASADNIENIE Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć. Wyrokiem z dnia 3 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie skazał K. T. za czyn zabroniony z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity: Dz. U. 2012. 124) w zw. z art. 64 § 1 k.k. polegający na tym, że w nieustalonych bliżej datach dziennych w pierwszej połowie marca

Sygn. akt IV K 298/16 UZASADNIENIE W dniu 29 sierpnia 2016 roku do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynęło przekazane według właściwości przez Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku pismo Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w Lublinie, w którym wskazywał, iż istnieją warunki do wydania wyroku łącznego wobec M. B. . Jak wynika z analizy karty karnej skazanego (k.5-6) , akt sprawy oraz dołączonych odpisów wyroków dotyczących M. B. (k. 27-30, 33-34, 36-38, 45-46, 48-49, 51-52, 55-

Sygn. akt IV K 303/17 UZASADNIENIE W dniu 31 lipca 2017 roku do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynęło przekazane według właściwości przez Sąd Rejonowy w Puławach pismo Dyrektora Zakładu Karnego w O. , w którym wskazywał, iż istnieją warunki do wydania wyroku łącznego wobec R. P. . Jak wynika z analizy karty karnej skazanego (k.8-9) , akt sprawy oraz dołączonych odpisów wyroków dotyczących R. P. (k. 28-29, 31-33, 35-38, 40-41, 43-47) został on skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rej

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IVK 304/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IV K 307/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Kowalski Ławnicy: B. C. A. C. (1) Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Ciżewska, sekr. sąd. Agata Chorąży, sekr. sąd. Sylwia Szutko, przy udziale Prokuratora Andrzeja Wójcika, Renaty Niezgody, po rozpoznaniu w dniach: 28 listopada 2013 roku, 23 grudnia 2013 roku, 28 lutego 2014 roku, 3 kwietnia 2014 roku, 29 maja 2014 roku spra

Sygn. akt IV K 303/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Zbiciak przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Samoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2017 roku sprawy R. P. , syna K. i A. z domu M. , urodzonego w dniu (...) roku w Z. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 15 września 19

Sygn. akt IV K 306/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Maciej Kielasiński Protokolant: sekr. sąd. Inez Szewczyk, sekret sąd. Magdalena Kocka, sekret. sąd. Przemysław Szewczyk, sekret. sąd. Agata Chorąży, przy udziale Prokuratora: Mariusza Orzeł, Janusza Syczyńskiego, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 stycznia 2014 roku, 12 lutego 2014 roku, 8 kwietnia 2014 roku, 20 maja 2014 ro