Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt IVK 239/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Andrzej Wach Ławnicy: A. W. , J. K. Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Kocka, sekr. sąd. Sylwia Ciżewska, sekr. sąd. Agnieszka Butryn po rozpoznaniu dnia 21 sierpnia, 18 września, 21 października, 26 listopada 2015 roku w obecności Prokuratora: Modesta Rubacha, Marcina Szczepanowskiego, Marcina Siwca sprawy: 1) A. S. syna S. i J. z d.

Sygn. akt IV K 237/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA w SO Alicja Buczyńska Ławnicy: J. M. , T. S. Protokolanci: Bartłomiej Zieńczuk, Anna Drzewna przy udziale prokuratorów: Andrzeja Burskiego, Arkadiusza Stańczyka, Iwony Drzała, Mateusza Gajosa po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 3 września 2012 roku, 11 października 2012 roku, 28 listopada 2012 roku, 24 stycznia 2012 roku, 4 marca 2013 r

Sygn. akt IV K 246/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jarosław Kowalski Ławnicy: A. K. (1) , G. T. Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Ciżewska, st. prot. Paweł Krupa, prot. Maciej Sienkiewicz, sekr. Maciej Maciejewski, prot. Agnieszka Kowalska, Przemysław Matysiak, st. sekr. sąd. Sylwia Zbiciak, Agnieszka Dajewska, Anna Drzewna, sekr. sąd. Piotr Szustalik, sekr. sąd. Sylwia Szutko,

UZASADNIENIE Formularz UWO Sygnatura akt IV Ko 879/24 1. WNIOSKODAWCA T. P. 1.ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA 1. Odszkodowanie (kwota główna) Odsetki 1. 2. Zadośćuczynienie (kwota główna) Odsetki 1. 250.000 zł Ustawowe za opóźnienie, liczone od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. 3. Inne 1. Zasądzenie kosztów ustanowienia pełnomocnika według norm przepisanych. 1.3. Ustalenie faktów 0.1.3.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt Dowód Numer karty 3.1.1. Wnioskodawca T. P. z

Sygn. akt IV Ko 922/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Wach w obecności Protokolanta: Anny Kuli przy udziale Prokuratora: Doroty Kalinowskiej- Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 5 listopada 2024 r. sprawy z wniosku M. F. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za szkodę i krzywdę wynikłe z niewątpliwie niesłusznego stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego ar

UZASADNIENIE Formularz UWO Sygnatura akt IV Ko 771/24 1. WNIOSKODAWCA U. Ł. (1) (zadośćuczynienie za internowanie W. Ł. ) 1.ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA 1. Zadośćuczynienie (kwota główna) Odsetki 900 000 zł ustawowe za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty 1.3. Ustalenie faktów 0.1.3.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt Dowód Numer karty 1. Wnioskiem z dnia 8 lipca 2024 r. U. Ł. (1) za pośrednictwem swojego pełnomocnika wystąpiła o zasądzenie na jej rzecz

Teza orzeczenia: (...) przepis art. 223 § 1 k.k. zawiera konstrukcję tzw. współsprawstwa koniecznego, tj. nie jest możliwe popełnienie przestępstwa w nim stypizowanego przez jedną osobę – przy czym, stwierdzenie to dotyczy tylko jednej czynności wykonawczej z określonych w powołanej normie. (...) Do regulacji z art. 223 § 1 k.k. stosuje się wszystkie przepisy (...)

Sygn. akt V Ka 485/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny - Odwoławczy w składzie : Przewodniczący : SSO Marek Siwek (spr.) Sędziowie : SO Piotr Morelowski SO Adam Michalski Protokolant: st. sekr. sądowy Aneta Kaczyńska przy udziale Prokuratora Ireneusza Kuny po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. sprawy oskarżonych J. G. i M. K. oskarżonych o przestępstwo z art. 223 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. na skutek apelacji wni

Teza orzeczenia: Brzmienie art. 90 § 2 k.k. jest bowiem jednoznaczne i dopuszcza połączenie zakazów z art. 39 pkt 3 k.k. lecz jedynie wtedy, gdy są to zakazy tego samego rodzaju, czyli rodzajowo i zakresowo tożsame. Tym samym, jeśli różnią się one zakresem lub przedmiotem mimo, że z punktu widzenia art. 39 pkt 3 k.k. stanowią zakazy tego samego rodzaju (...)

Sygn. akt V Ka 525/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny - Odwoławczy w składzie : Przewodniczący : SSO Marek Siwek (spr.) Sędziowie : SO Piotr Morelowski SO Adam Michalski Protokolant: st. sekr. sądowy Aneta Kaczyńska przy udziale Prokuratora Ireneusza Kuny po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. sprawy skazanego K. J. w przedmiocie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę skazanego od wyro