II Ca 940/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-12-19 Data publikacji: 2014-02-28 trafność 100% Sygn. akt II Ca 940/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Gustaw po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 roku, w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) - Finanse Spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko J. Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego LCzytaj więcej» |
II Ca 984/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-03-26 Data publikacji: 2014-05-19 trafność 100% Sygn. akt II Ca 984/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska – Kojtych Protokolant Sekretarz sądowy Emilia Trąbka po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku M. K. z udziałem I. L. , H. O. , Z. J. , W. S. (1) , F. S. , T. S. , S. S. (1) , W. S. (2) , A. KCzytaj więcej» |
II S 38/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-06-06 Data publikacji: 2013-07-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 38/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski (spr.) Sędziowie Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na naruszenie prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy I C 52/11 prowadzonej przez Sąd RejonCzytaj więcej» |
II Cz 878/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-27 Data publikacji: 2013-12-09 trafność 100% Sygn. akt II Cz 878/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska – Kojtych Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku dłużnika – Wojewódzkiego Szpitala (...) Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki ZdrowotnCzytaj więcej» |
II S 53/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-07-10 Data publikacji: 2013-07-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 53/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch – Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na naruszenie prawa strony do przeprowadzenia i zakończenia bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy z wniosku J. D. (1) i J. DCzytaj więcej» |
III Cz 209/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-06-05 Data publikacji: 2013-06-18 trafność 100% Teza orzeczenia: dotyczy uchylenia postanowienia o umorzeniu postępowania wobec zawarcia ugody Sygn. akt III Cz 209/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie III Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: przewodniczący: SSO Anna Frączkiewicz sędziowie: SSA w SO Krystyna Sergiej, SSR del do SO Katarzyna Pszczoła po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. (1) działającej w imieniu i na rzecz małoletniego J. K. przeciwko A. K. (2) o podwyższenie alimentów na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w PuławCzytaj więcej» |
II S 59/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-07-16 Data publikacji: 2013-07-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 59/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan (spr.) Sędziowie Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska - Kojtych Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowCzytaj więcej» |
III Ns 28/23postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2023-10-11 Data publikacji: 2023-11-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III Ns 28/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Lublinie III Wydział Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia Dorota Mazurek Protokolant: protokolant sądowy D. Sokalska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2023 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku P. N. z udziałem Komitetu Wyborczego (...) o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego postanawia I zakazać Komitetowi (...) rozpowszechniania nieprawdziwych informacCzytaj więcej» |
IV K 20/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-07-06 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 20/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
IV K 9/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-01-12 Data publikacji: 2016-04-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 9/14 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: R. G. (1) i H. G. zawarli związek małżeński w dniu 8 listopada 1969 r. W 1973 r. ojciec R. G. (1) podarował synowi nieruchomość położoną przy ul. (...) w C. w postaci działki o nr (...) i pow. 1, (...) hektara, na której R. i H. G. założyli gospodarstwo ogrodnicze. W 1993 r. zaczęli prowadzić działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży i serwisu opon samochodowych w budynku usłuCzytaj więcej» |