IV Ko 420/19wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-10-18 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV Ko 420/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Adam Daniel w obecności Protokolanta: Magdaleny Pucer, Anny Kuli przy udziale Prokuratora: Ireneusza Kuny po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 września i 11 października 2019 roku sprawy z wniosku A. P. , S. P. i J. C. o pokrycie w całości kosztów symbolicznego upamiętnienia niesłusznie represjonowanego ojca wniosCzytaj więcej» |
IV Ko 491/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-08-22 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV Ko 491/18 UZASADNIENIE Pełnomocnik M. R. (po modyfikacji pierwotnego wniosku z k. 3-8) wniósł o zasądzenie na jej rzecz kwoty 15 000 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na skutek represjonowania przez polskie organy ścigania, poprzez: a pozbawienie wolności matki wnioskodawczyni S. Z. w okresie ciąży w wyniku umieszczenia w więzieniu na Z. w L. w okresie od 03.04. do 29.05.1949r.; b przebywania przez wnioskodawczynię wraz z matką we wskazanym zakładzie karnym w dniu 2Czytaj więcej» |
IV K 321/17wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-03-02 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 321/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel (spr.) Sędzia: SR del. do SO Marcelina Kasprowicz Ławnicy: Leszek Łuszczewski, Krzysztof Sadurski, Urszula Strzelecka Protokolant: Justyna Syczewska-Duda, Maciej Bielak przy udziale Prokuratora: Adama Sacharuka i Doroty Brzozowskiej - Fałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.10.2017r., 10.11.2017r., 11.12.2017r., 26.Czytaj więcej» |
IV K 340/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-01-25 Data publikacji: 2019-10-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 340/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Anna Folwarczna Ławnicy: Andrzej Rutkowski, Andrzej Siczek Protokolant: sekr. sąd. Piotr Zawada przy udziale Prokuratora: Aldony Stefańczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 grudnia 2015 roku, 11 stycznia 2016 roku, 25 stycznia 2016 roku sprawy: R. R. , syna J. i W. z domu (...) urodzonego w dniu (...) w L. oskarżonegoCzytaj więcej» |
IV K 337/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-10-24 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 337/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak po rozpoznaniu dnia 12 grudnia 2016 roku, 19 stycznia, 16 lutego, 16 marca, 12 kwietnia, 10 maja, 1 i 28 czerwca 2017, 20 lipca, 11 listopada roku w obecności Prokuratora Krzysztofa Maryńczaka, Marcina Nosowskiego sprawy P. G. s. S. i S. zd. A. ur.(...) w Ś. oskarżCzytaj więcej» |
IV K 345/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-03-12 Data publikacji: 2021-11-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 345/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Marcelina Kasprowicz (del. do SO) Ławnicy Marianna Bobrowska Marzanna Marciniak Protokolant - st. sekr. sąd. Paweł Krupa przy udziale Prokuratora - Ziemowita Sułka; po rozpoznaniu w dniach: 25 stycznia i 5 marca 2021r. sprawy W. W. (1) syna Z. i B. zd. S. , urodz. (...) w P. ; M. Z. syna S. i A. zd. W. , urodz. (...) w P. ; oskarżonychCzytaj więcej» |
IV K 345/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-08-24 Data publikacji: 2023-01-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 345/11 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: W dacie bliżej nie ustalonej, wiosną 2006 r. A. G. (1) wraz z M. P. (1) i P. U. zawiązali grupę mającą na celu wprowadzanie do obrotu paliwa w postaci oleju napędowego, który miał być przez nich pozyskiwany za pomocą odbarwiania oleju opałowego. Wspomniany olej opałowy stanowił w istocie olej napędowy przeznaczony do celów grzewczych i różnił się od niego barwą, był zabarwiony na czerwono. Inna, dużo niższa byłaCzytaj więcej» |
IV K 348/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-01-14 Data publikacji: 2014-10-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 348 /13 UZASADNIENIE W oparciu o całokształt materiału dowodowego, zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej, Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony K. B. urodził się (...) w Ś. . Zamieszkiwał we wsi Ł. . Czasami palił marihuanę w związku z czym nawiązał kontakt z nieustalonym mężczyzną o imieniu K. ze Ś. , który zajmował się sprzedażą środków odurzających w postaci marihuany i zaproponował mu sprzedawanie tych środków. Oskarżony przyjął tę propozycjęCzytaj więcej» |
IV K 354/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-20 Data publikacji: 2015-11-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 354/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO A. F. (spr.) Sędzia SO K. O. Ławnicy: A. K. , A. R. , B. D. Protokolant: sekr. sąd. M. K. , st. sekr. sąd. P. Z. , sekr. sąd. S. K. przy udziale prokuratora: B. W. po rozpoznaniu w dniach: 1 grudnia 2014 roku, 12 stycznia 2015 roku, 28 stycznia 2015 roku, 2 marca 2015 roku, 20 kwietnia 2015 roku sprawy: T. K. , syna L. i A.Czytaj więcej» |
IV K 355/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-04-12 Data publikacji: 2016-04-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 355/14 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 9 czerwca 2010 r. B. A. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Restauracja (...) w Ł. zawarł ze spółką (...) Sp. z o.o. , reprezentowaną przez A. T. umowę o prace budowlane. Przedmiotem umowy było przeprowadzenie gruntownego remontu kamienicy znajdującej się na S. w L. przy ul. (...) (umowa k. 40-47). Jako zabezpieczenie wykonania zawartej umowy A. T. wystawił weksel in blanco wraz z deklaracją wekslową (weksCzytaj więcej» |