IV K 168/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-03-19 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 168/12 UZASADNIENIE w trybie art. 423 § 1a Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: R. M. (1) pozostawał w związku z E. D. – mieszkanką P. , która wcześniej była dziewczyną K. P. (1) . R. M. (1) z K. P. (1) przebywali przez pewien czas w Niemczech, gdzie wspólnie wykonywali prace budowlane z tym, że R. M. (1) pracował jeszcze po wyjeździe K. P. (1) do Polski. R. M. (1) powrócił do Polski 10 listopada 2011 r. i udał się do mieszkania E. D. . O faCzytaj więcej» |
II S 62/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-05-21 Data publikacji: 2013-06-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 62/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Lebowa po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym, prowadzonym przez były Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim w sCzytaj więcej» |
IV K 2/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-08-21 Data publikacji: 2023-01-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 2/13 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Nad ranem w dniu 2 października 1997 roku ustaleni sprawcy dokonali rozboju na obywatelu Bułgarii M. C. , który był kierowcą samochodu ciężarowego przewożącego sprzęt elektroniczny, telewizory i magnetowidy. Spał on akurat w samochodzie ciężarowym na parkingu przed barem (...) w S. . Pokrzywdzony został wyciągnięty siłą z samochodu i wywieziony do lasu, a jego samochCzytaj więcej» |
II Ca 519/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-09-25 Data publikacji: 2013-10-25 trafność 100% Sygn. akt II Ca 519/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska – Kojtych Sędzia Sądu Rejonowego Katarzyna Tarkowska – Miksza (delegowana) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Krystyna Melchior po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwaCzytaj więcej» |
II Ca 843/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-25 Data publikacji: 2014-04-28 trafność 100% Sygn. akt II Ca 843/13 II Cz 1610/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak Protokolant Protokolant sądowy Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko E. D. o zapłatę oraz z powództCzytaj więcej» |
IV K 115/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-10-29 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 115/18 UZASADNIENIE J. S. w przeszłości pozostawał w konkubinacie z A. P. (1) , z którą ma dwoje dzieci. Sąsiadem A. P. (1) , zamieszkałej przy ul.(...) w L. , był M. D. (1) . J. S. często przebywał poza miejscem zamieszkania w związku z pracą w charakterze kierowcy. W okresach nieobecności J. S. M. D. (1) próbował nawiązać intymne relacje z A. P. (1) . Gdy kobieta odmówiła, M. D. (1) wyrażał w lokalnym środowisku niekorzystne opinie o niej (zeznania A. P. (1) k.110). Z tego powoduCzytaj więcej» |
IV K 118/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-08-20 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 118/21 na podstawie art. 423 § 1a kpk uzasadnienie ograniczone do części wyroku dotyczącej oskarżonego L. S. (1) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konCzytaj więcej» |
IV K 116/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-03-21 Data publikacji: 2014-10-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K. 116/13 UZASADNIENIE B. W. oskarżony został o to, że: I w dniu 4 listopada 2012 r. w W. , woj. (...) po uprzednim zbiciu szyby w oknie domu zajmowanego przez T. K. (1) dostał się do jego wnętrza gdzie grożąc temu pokrzywdzonemu zabójstwem przy użyciu noża, które to niebezpieczne narzędzie przyłożył do jego szyi doprowadził wymienionego do stanu bezbronności, a następnie przeszukał kieszenie kurtki T. K. (1) , skąd zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki S. (...) (...) nr (...)Czytaj więcej» |
IV K 177/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-03-12 Data publikacji: 2021-11-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 177/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Ławnicy : Lucyna Kwiatkowska, Sergiusz Banecki Protokolant : st. sekr. sąd. Anna Kula , sekr. sąd. Joanna Basak, st. sekr. sąd. Tomasz Sala w obecności Prokuratora Agnieszki Walewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października, 25 listopada, 30 grudnia 2020 r., 4 lutego i 10 marca 2021 r. sprawy: 1) L.Czytaj więcej» |
IV K 177/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-04-06 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 177/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |