IV K 155/23wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2023-05-26 Data publikacji: 2023-12-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 155 / 23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - SSO Andrzej Klimkowski (sprawozdawca) Ławnicy - Sławomir Mazur, Jerzy Świątek Protokolant - st. sekr. sąd. Paweł Krupa w obecności Prokuratora Mariusza Gomuły po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 26 maja 2023 roku sprawy: 1 J. K. , syna A. i E. z domu T. , urodz. (...) we W. ; oskarżonego o to, że: w okresie od kwietnia 2022 roku daty dziCzytaj więcej» |
IV K 160/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-08-10 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 160/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Ewa Górska-Wójcik Protokolant: prot. Joanna Basak, przy udziale prokuratorów: Marcina Koszuka, Wiesława Tulikowskiego, Hanny Majewskiej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 października 2014 r., 2 lutego 2015 r., 2 marca 2015 r., 15 kwietnia 2015 r., 20 maja 2015 r., 16 lipca 2015 r., 3 sierpnia 2015 r., sprawy K. S. ,Czytaj więcej» |
IV K 177/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-11-13 Data publikacji: 2015-12-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 177/13 UZASADNIENIE A. N. (1) , obywatel Federacji Rosyjskiej narodowości czeczeńskiej, korzysta ze statusu uchodźcy w rozumieniu konwencji genewskiej z dnia 28 lipca 1951 roku. Od 2004 roku mieszka w Austrii w miejscowości W. . A. N. (1) jest żonaty, ma pięcioro dzieci. Przed aresztowaniem pracował dorywczo na budowach w Austrii jako pracownik fizyczny, osiągał z tego tytułu dochód w kwocie około 1.250 Euro miesięcznie. Rodzina utrzymywała się ponadto z zasiłków dla dzieci w kwociCzytaj więcej» |
II Ca 798/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-05-28 Data publikacji: 2013-06-08 trafność 100% Sygn. akt II Ca 798/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski – spr. Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Lebowa Protokolant Joanna Malena po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa G. W. (1) przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezesa Sądu Okręgowego wCzytaj więcej» |
II Ca 806/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-04-30 Data publikacji: 2021-12-08 trafność 100% Sygn. akt II Ca 806/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2021 roku w Lublinie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko K. P. o zapłatę kwoty 2628,24 zł (dwa tysiące sześćset dwadzieścia osiem złotych dwadzieścia cztery grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienCzytaj więcej» |
IV K 65/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-09-27 Data publikacji: 2022-11-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 65/13 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 423 § 1a k.p.k. Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do części wyroku odnoszącej się do czynów przypisanych oskarżonym: J. L. (1) i T. T. (1) . Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: J. L. (1) mieszkał w miejscowości P. (wyjaśnienia A. T. – k. 81) . W październiku i w listopadzie 2011 r. w W. skontaktował się on z osobami, które zaproponowały mu założenie rachunku bankowego, na który miały wpłynąć pienCzytaj więcej» |
IV K 24/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-01-05 Data publikacji: 2022-09-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 24/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Mirosław Brzozowski Protokolant: Sylwia Zbiciak, Przemysław Szewczyk, Sylwia Szutko Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 3.06.2013 r., 21.08.2013 r., 20.09.2013 r., 2.12.2013 r., 5.02.2014 r., 19.03.2014 r., 23.04.2014 r., 26.05.2014 r., 18.07.2014 r., 4.09.2014 r., 11.09.2014 r., 24.10.2014 r., 17.11.2014 r., 24.11.2014 r., 17.12.2014 r. 2Czytaj więcej» |
IV K 177/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-09-28 Data publikacji: 2015-12-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 177/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant sekr.sąd.Magdalena Kocka, sekr.sąd. A. D. po rozpoznaniu dnia 30 września , 30 października, 27 listopada, 23 grudnia 2013 roku, 24 marca, 28 lipca, 3 października 2014 roku, 25 lutego, 1 kwietnia, 11 maja, 22 czerwca, 14 września 2015 roku w obecności Prokuratora Jarosława Jaczyńskiego, P. Ł. , P. G. A. J.Czytaj więcej» |
IV K 180/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2024-09-13 Data publikacji: 2025-06-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 180/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 104/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-09-09 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 104/14 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Ł. N. i M. O. (1) są znajomymi. Zamieszkują w C. . W dniu 23 listopada 2013 r. po południu umówili się na spotkanie, celem spożycia piwa i przed godziną 17:00 spotkali się (wyjaśnienia M. O. (1) – k. 47-48) . Ł. N. wychodząc ze swojego domu zabrał ze sobą składany scyzoryk typu „motylek”, który schował do kieszeni bluzy. M. O. (1) nie wiedział, że Ł. N. ma przy sobie nóż (wyjCzytaj więcej» |